Вирок

від 05.08.2010 по справі 1-486-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №1-486

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 августа 2010 года гор. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Можелянского В.А.

при секретаре Мамутовой Е.В.,

с участием прокурора Аблякимовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополь, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 УК Украины,

у с т а н о в и л

08 июля 2008 года, в 07 часов 10 минут, в светлое время суток, ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2103», регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь по пр. Победы в гор. Симферополе, со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Куйбышева, со скоростью более 73,9 км/час, превышая скорость движения разрешенную в населенном пункте, напротив электроопоры № 18 совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая пересекала проезжую часть пр. Победы справа налево по ходу движения автомобиля. Совершив наезд на пешехода, водитель ОСОБА_1, имея реальную возможность оказания помощи пострадавшей, умышленно, с целью избежания ответственности, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем поставил ОСОБА_4 в опасное для жизни положение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, открытый винтообразный перелом диафиза левой бедренной кости, ушибленная рана нижней трети левого бедра, закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, основания ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, ушибы, ссадины лица, туловища, конечностей, которые относятся к тяжким телесным повреждением.

Причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий жилось нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.п. 2.10 а), б), в), г), г'), д), е), 12.3 и 12.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

п. 2.10 Правил дорожного движения Украины, согласно которым при причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил:

в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;

г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

г') при невозможности выполнить действия, изложенные в подпункте "г" пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;

д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;

е) принять все возможные меры к сохранению следов происшествия, ограждению их и организовать объезд места происшествия;

- п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 12.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которым в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 08 июля 2008 года, утром, он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2103», регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по пр. Победы в гор. Симферополе, со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Куйбышева. В пути следования он стал опережать двигающийся по правой полосе движения микроавтобус из-за которого внезапно вышла потерпевшая. Применив экстренное торможение, он не смог избежать наезда на пешехода и, испугавшись, не оказывая помощи пострадавшей, скрылся с места ДТП.

Виновность подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается пояснениями потерпевших и свидетеля, исследованных судом.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что утром 08 июля 2008 года, она переходила проезжую части пр. Победы в гор. Симферополе. Убедившись в отсутствии автомобилей вблизи, она стала пересекать проезжую часть и почувствовала удар наехавшего на нее автомобиля, который скрылся с места совершения преступления. После совершения ДТП водитель этого автомобиля никакой помощи ей не оказывал и скрылся с места совершения преступления.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что утром 08 июля 2008 года, находясь на остановке общественного транспорта на пр. Победы в гор. Симферополе, он услышал звук удара и увидел потерпевшую, которая лежала на проезжей части. Подойдя к ней, он, по ее просьбе, пригласил к месту ДТП ее супруга и вызвал СМП. За время его нахождения рядом с потерпевшей ни к нему, ни к ней подсудимый не подходил и помощи не оказывал.

Вина ОСОБА_1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08 июля 2008 года, при составлении которого была зафиксирована следовая информация на месте наезда на пешехода ОСОБА_4

(л.д. 7-16)

Заключениями судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, открытый винтообразный перелом диафиза левой бедренной кости, ушибленная рана нижней трети левого бедра, закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, основания ногтевой фаланги первого пальца правой кисти, ушибы, ссадины лица, туловища, конечностей, которые относятся к тяжким телесным повреждением.

(л.д. 49-51)

Протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием водителя ОСОБА_1, в котором зафиксированы показания подсудимого, который пояснил при каких обстоятельствах произошел наезд автомобиля «ВАЗ-2103» с регистрационным номером НОМЕР_1 на пешехода ОСОБА_4

(л.д. 72-73)

Заключением судебной автотехнической экспертизы № 3/167 от 18 июня 2010 года, согласно которой водитель автомобиля «ВАЗ-2103» с регистрационным номером НОМЕР_1 ОСОБА_1, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_4 и эта возможность для него заключалась в выполнении им в комплекса требований п.п. 2.10 а), б), в), г), г'), д), е), 12.3 и 12.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

п. 2.10 Правил дорожного движения Украины, согласно которым при причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил:

в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;

г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

г') при невозможности выполнить действия, изложенные в подпункте "г" пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;

д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;

е) принять все возможные меры к сохранению следов происшествия, ограждению их и организовать объезд места происшествия;

- п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 12.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которым в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.

(л.д. 79-81)

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение тяжкого телесного повреждения и по ч. 1 ст. 135 УК Украины, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению, если оставивший без помощи сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является тяжким. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние и частичное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с лишением его права управлять транспортными средствами.

Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания является действительно необходимым и такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем.

До начала судебного следствия потерпевшая ОСОБА_4 заявила исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного совершением преступления и потребовала взыскать с подсудимого в свою пользу: в счет возмещения материального ущерба 10000 грн., в счет возмещения морального вреда 50000 грн.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба необоснованны в связи с тем, что суду не было представлено никаких доказательств материальных затрат, понесенных потерпевшей в связи с наездом на нее автомобиля под управлением подсудимого.

Принимая во внимание семейное положение подсудимого, отсутствие у него постоянной работы и тяжесть последствий, наступивших вследствие совершения им преступления, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_4 10000 грн.

Руководствуясь ст.ст. 93, 93-1, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 135 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на два года.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на ДВА года.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины от отбывания основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок ДВА года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 10000 грн., в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба - отказать.

Взыскать в доход государства с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1031 грн. 04 коп.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: автомобиль «ВАЗ-2103» с регистрационным номером НОМЕР_1 передать ОСОБА_5.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: