Вирок

від 03.11.2010 по справі 1-486-2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-486-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 ноября 2010 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:-председательствующего - судьи Бакуменко А.В.

-при секретаре - Кисточка И.В.

-с участием прокурора - Василенко А.В.

- адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

- законных представителей - ОСОБА_3, ОСОБА_4

- представителя СДН Плахониной Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Краматорска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска, украинца, гражданина Украины, холостого, учащегося, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Краматорска, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

12 января 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_6, вместе с несовершеннолетним ОСОБА_7 проходили возле дома АДРЕСА_3, где, как знал ОСОБА_6 никто не проживал и которое смежное с домовладением АДРЕСА_4. У ОСОБА_6 возник умысел на тайное похищение чужого имущества, и он предложил ОСОБА_7 проникнуть в дом АДРЕСА_3 и похитить чужое имущество, на что ОСОБА_2 дал свое добровольное согласие. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору и в группе лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, перепрыгнув забор, проникли на территорию указанного домовладения, являющуюся хранилищем гражданина ОСОБА_8, где повредив окно проникли внутрь дома АДРЕСА_3, являющейся жилищем. Находясь в помещении дома, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 действуя по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, подготовили для хищения чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:

- металлические трубки- 15 штук, каждая имеет диаметр 2 см., длину 35 см., стоимостью 3,19 грн каждая, общей стоимостью 47,85 грн.;

- колеса от автомобиля Жигули 4 шт., стоимостью 125 грн. каждое и общей стоимостью 500 грн.;

- диски с автомобиля Жигули- 2 шт., стоимостью 80 грн. каждое и общей стоимостью 160 грн.;

- металлические быльца с кровати 2 шт., стоимостью 32,50 грн. каждая и общей стоимостью 65 грн..

после этого, взяв с собой металлические трубки в количестве 15 штук, так как больше не смогли унести с похищенным скрылись, продав похищенное имущество ОСОБА_9, за остальным решили вернуться на следующий день. Поскольку наступило светлое время суток и ОСОБА_6 и ОСОБА_7 боялись быть замеченными проходящими гражданами.

На следующий день, 13.01.2010 года в утреннее время ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проходя мимо дома АДРЕСА_3 , увидели , что ОСОБА_8 переносит приготовленные ими к похищению колеса автомобиля «Жигули» с АДРЕСА_3 на территорию смежного с ним домовладения АДРЕСА_4. В тот же день, 13.01.2010 года, несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7, дождавшись темного времени суток, руководствуясь единым умыслом на похищение чужого имущества, заранее приготовленного, вновь прибыли к домовладению АДРЕСА_3, смежное с домовладением АДРЕСА_4. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору и в группе лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, перепрыгнув забор, проникли на территорию указанного домовладения, являющуюся хранилищем гражданина ОСОБА_8, окно проникли внутрь дома АДРЕСА_3, являющейся жилищем. Находясь в помещении дома, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 действуя по предварительному сговору группой лиц, имея единый умысел на похищение имущества ОСОБА_8, похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, ранее ими подготовленное, а именно:

- колеса от автомобиля Жигули 4 шт., стоимостью 125 грн. каждое и общей стоимостью 500 грн.;

- диски с автомобиля Жигули- 2 шт., стоимостью 80 грн. каждое и общей стоимостью 160 грн.;

а также, реализуя свой преступный умысел на похищение имущества ОСОБА_8, которое как они видели, было перенесено на территорию домовладения АДРЕСА_4, открыв калитку, проникли на территорию данного домовладения, являющуюся хранилищем. Находясь на территории домовладения АДРЕСА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение имущества ОСОБА_8, похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, ранее ими подготовленное, а именно:

- покрышки от автомобиля «Жигули» с дисками 2 шт., стоимостью 125 грн. каждая и общей стоимостью 250 грн.;

кроме того, увидев во дворе домовладения АДРЕСА_4 10 листов шифера восьмиволнового, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действую по предварительному сговору группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на похищение имущества ОСОБА_8, похитили чужое имущество, а именно

- листы шифера восьмиволнового - 5 шт. стоимостью 23 грн. каждое и общей стоимостью 115 грн.

далее, действуя с единым умыслом направленным на похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_8 ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сломав найденным во дворе прутом навесной замок на двери летней кухни во дворе домовладения АДРЕСА_4, проникли в указанное строение, являющееся хранилищем, где действуя по предварительному сговору группой лиц, умышленно из корыстных побуждений, имея единый умысел на похищение имущества ОСОБА_8, похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8 , а именно:

- кастрюлю, объемом 3 литра, стоимостью 17,25 грн.;

- чайник, стоимостью 15 грн.

Своими преступными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище и иное хранилище ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 920грн. 01 коп.

Кроме того, 18.01.2010 года, в обеденное время, несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7,проходи возле дома АДРЕСА_5, где как знал ОСОБА_6 никто не проживает. У ОСОБА_6 возник умысел на тайное похищение чужого имущества и он предложил ОСОБА_7 проникнуть в дом АДРЕСА_5 , на что ОСОБА_2 дал свое добровольное согласие. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно согласованно, открыв калитку , проникли на территорию указанного домовладения, где повредив навесной замок на входной двери дома, найденным во дворе прутом, проникли внутрь дома АДРЕСА_5, являющийся жилищем. Находясь в помещении дома, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:

- духовой шкаф металлический, стоимостью 123,50 грн.;

- колосники с печки 6 шт., стоимостью 6 грн. каждый и общей стоимостью 36 грн.;

- конфорку нагревательную с отопительной печки, стоимостью 20 грн.;

- кабель для обеспечения подачи электроэнергии длиной 30м., стоимостью 1,08 метра, общей стоимостью 32,40 грн.

обратив внимание, что в доме находятся предметы, которые можно похитить в дальнейшем, после чего с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

На следующий день, 19.01.2010 года, примерно в обеденное время, несовершеннолетний ОСОБА_6 вместе с несовершеннолетним ОСОБА_7, действуя единым умыслом на похищение имущзества ОСОБА_10 прибыли к дому № 6 АДРЕСА_5 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, открыв калитку, проникли на территорию указанного домовладения, где проникли внутрь дома АДРЕСА_5, являющийся жилищем. Находясь в помещении дома ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по предварительному сговору между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно

- холодильник «Донбасс», стоимостью 97,50 грн.;

- бак металлический объемом 100л., стоимостью 416 грн.

обратив внимание, что в доме находятся предметы которые можно похитить в дальнейшем, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Дождавшись ночи, то есть 20.01.2010 года , в ночное время несовершеннолетний ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_7, действуя с единым умыслом на похищение имущества ОСОБА_10 прибыли к дому АДРЕСА_5. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_11, убедившись , что за их действиями никто не наблюдает, действуя своместно и согласованно, открыв калитку, проникли на территорию указанного домовладения, где проникли внутрь дома АДРЕСА_5, являющийся жилищем. Находясь в помещении дома ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по предварительному сговору между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:

- чугунные батареи 2 штуки (на 4 и 6 секций), стоимостью 112 грн. и 168 грн.;

- бидон алюминиевый объемом 5 л., стоимостью 80 грн.

обратив внимание, что в доме находятся предметы которые можно похитить в дальнейшем, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

На следующий день, 21.01.2010 года в дневное время несовершеннолетний ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_7, действуя с единым умыслом на похищение имущества ОСОБА_10 прибыли к дому АДРЕСА_5. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_11 убедившись , что за их действиями никто не наблюдает, действуя своместно и согласованно, открыв калитку, проникли на территорию указанного домовладения, где проникли внутрь дома АДРЕСА_5, являющийся жилищем. Однако были замечены ОСОБА_10 и скрылись, от дальнейшего совершения преступления добровольно отказались.

Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 12 января 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, он вместе с ОСОБА_7 проходили возле дома АДРЕСА_3, в котором никто не проживал. У него возник умысел на тайное похищение чужого имущества, и он предложил ОСОБА_7 проникнуть в дом АДРЕСА_3 и похитить чужое имущество, на что ОСОБА_11 согласился, перепрыгнув забор, проникли на территорию домовладения, где выбив окно проникли внутрь дома . Находясь в помещении дома, подготовили для хищения

металлические трубки, колеса от автомобиля Жигули ; диски с автомобиля Жигули, металлические быльца с кровати. Унести смогли только металлические трубки в количестве 15 штук. 13.01.2010 года, они вновь прибыли к домовладению АДРЕСА_3 в г. Краматорске, откуда похитили колеса от автомобиля Жигули и диски с автомобиля Жигули. После чего проникли на смежное домовладение АДРЕСА_4 откуда похитили: - покрышки от автомобиля «Жигули» с дисками 2 шт.; листы шифера восьмиволнового ; кастрюлю, чайник.

18.01.2010 года, в обеденное время, несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7,проходи возле дома АДРЕСА_5, где как знал ОСОБА_6 никто не проживает. У ОСОБА_6 возник умысел на тайное похищение чужого имущества и он предложил ОСОБА_7 проникнуть в дом АДРЕСА_5 , на что ОСОБА_11 дал свое добровольное согласие. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно согласованно, открыв калитку , проникли на территорию указанного домовладения, где повредив навесной замок на входной двери дома, найденным во дворе прутом, проникли внутрь дома АДРЕСА_5, являющийся жилищем. Находясь в помещении дома, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:

- духовой шкаф металлический, стоимостью 123,50 грн.;

- колосники с печки 6 шт., стоимостью 6 грн. каждый и общей стоимостью 36 грн.;

- конфорку нагревательную с отопительной печки, стоимостью 20 грн.;

- кабель для обеспечения подачи электроэнергии длиной 30м., стоимостью 1,08 метра, общей стоимостью 32,40 грн.

обратив внимание, что в доме находятся предметы, которые можно похитить в дальнейшем, после чего с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

На следующий день, 19.01.2010 года, примерно в обеденное время, несовершеннолетний ОСОБА_6 вместе с несовершеннолетним ОСОБА_7, действуя единым умыслом на похищение имущзества ОСОБА_10 прибыли к дому АДРЕСА_5. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6л. по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, открыв калитку, проникли на территорию указанного домовладения, где проникли внутрь дома АДРЕСА_5, являющийся жилищем. Находясь в помещении дома ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по предварительному сговору между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно

- холодильник «Донбасс», стоимостью 97,50 грн.;

- бак металлический объемом 100л., стоимостью 416 грн.

обратив внимание, что в доме находятся предметы которые можно похитить в дальнейшем, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Дождавшись ночи, то есть 20.01.2010 года , в ночное время несовершеннолетний ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_7, действуя с единым умыслом на похищение имущества ОСОБА_10 прибыли к дому АДРЕСА_5. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_11 убедившись , что за их действиями никто не наблюдает, действуя своместно и согласованно, открыв калитку, проникли на территорию указанного домовладения, где проникли внутрь дома АДРЕСА_5, являющийся жилищем. Находясь в помещении дома ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по предварительному сговору между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:

- чугунные батареи 2 штуки (на 4 и 6 секций), стоимостью 112 грн. и 168 грн.;

- бидон алюминиевый объемом 5 л., стоимостью 80 грн.

обратив внимание, что в доме находятся предметы которые можно похитить в дальнейшем, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

На следующий день, 21.01.2010 года в дневное время несовершеннолетний ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_7, действуя с единым умыслом на похищение имущества ОСОБА_10 прибыли к дому АДРЕСА_5. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 убедившись , что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, открыв калитку, проникли на территорию указанного домовладения, где проникли внутрь дома АДРЕСА_5, являющийся жилищем. Однако были замечены ОСОБА_10 и скрылись, от дальнейшего совершения преступления добровольно отказались.

В судебном заседании ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 12 января 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, вместе с ОСОБА_7 проходили возле дома АДРЕСА_3, он знал,что в доме никто не проживал. У него возник умысел на похищение чужого имущества, и он предложил ОСОБА_7 проникнуть в дом АДРЕСА_3 и похитить чужое имущество, на что ОСОБА_11 дал свое добровольное согласие. Перепрыгнув забор, они проникли и разбив окно проникли внутрь дома АДРЕСА_3. Где приготовили к хищению: металлические трубки- 15 штук, колеса от автомобиля Жигули 4 шт., диски с автомобиля Жигули- 2 шт., металлические быльца с кровати 2 шт., но унести смогли только металлические трубки в количестве 15 штук. 13.01.2010 года проходя мимо дома АДРЕСА_3 , они увидели , что приготовленные ими к похищению колеса автомобиля «Жигули» с дома АДРЕСА_3 в г. Краматорске переносят в дом АДРЕСА_4. В тот же день, 13.01.2010 года, в темное время суток они пришли к дому АДРЕСА_3 в г. Краматорске, откуда похитили колеса от автомобиля Жигули 4 шт., диски с автомобиля Жигули- 2 шт., после чего проникли на территорию смежного дома АДРЕСА_4 г. Краматорске, откуда похитили: покрышки от автомобиля «Жигули» с дисками 2 шт., листы шифера восьмиволнового - 5 шт., кастрюлю, объемом 3 литра, стоимостью 17,25 грн.,- чайник. 18.01.2010 года, в обеденное время, они ,проходили возле дома АДРЕСА_5, где никто не проживает. Решили похитить чужое имущество, открыв калитку , проникли на территорию указанного домовладения, где повредив навесной замок на входной двери дома, найденным во дворе прутом, проникли внутрь дома АДРЕСА_5, откуда похитили духовой шкаф металлический, колосники с печки 6 шт., конфорку нагревательную с отопительной печки, кабель для обеспечения подачи электроэнергии длиной 30м. На следующий день, 19.01.2010 года, примерно в обеденное время, вновь вернулись к дому АДРЕСА_5 г. Краматорска, открыв калитку, проникли на территорию указанного домовладения, где проникли внутрь дома АДРЕСА_5, откуда похитили холодильник «Донбасс», бак металлический объемом 100л.. 20.01.2010 года , ночью вернулись к данному дому АДРЕСА_5, откуда похитили чугунные батареи 2 штуки (на 4 и 6 секций), бидон алюминиевый объемом 5 л..21.01.2010 года вновь решили совершить кражу с дома АДРЕСА_5 в г. Краматорске, однако в доме оказались люди и они убежали.

В судебном заседании ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 12 января 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, вместе с ОСОБА_6 проходили возле дома АДРЕСА_3. ОСОБА_6 предложил ему проникнуть в дом АДРЕСА_3 и похитить чужое имущество, на что он согласился. Перепрыгнув забор, они проникли и разбив окно проникли внутрь дома АДРЕСА_3. Где приготовили к хищению: металлические трубки- 15 штук, колеса от автомобиля Жигули 4 шт., диски с автомобиля Жигули- 2 шт., металлические быльца с кровати 2 шт., но унести смогли только металлические трубки в количестве 15 штук. 13.01.2010 года проходя мимо дома АДРЕСА_3 , они увидели , что приготовленные ими к похищению колеса автомобиля «Жигули» с дома АДРЕСА_3 переносят в дом АДРЕСА_4. В тот же день, 13.01.2010 года, в темное время суток они пришли к дому АДРЕСА_3, откуда похитили колеса от автомобиля Жигули 4 шт., диски с автомобиля Жигули- 2 шт., после чего проникли на территорию смежного дома АДРЕСА_4 откуда похитили: покрышки от автомобиля «Жигули» с дисками 2 шт., листы шифера восьмиволнового - 5 шт., кастрюлю, объемом 3 литра, стоимостью 17,25 грн.,- чайник. 18.01.2010 года, в обеденное время, они ,проходили возле дома АДРЕСА_5, где никто не проживает. Решили похитить чужое имущество, открыв калитку , проникли на территорию указанного домовладения, где повредив навесной замок на входной двери дома, найденным во дворе прутом, проникли внутрь дома АДРЕСА_5, откуда похитили духовой шкаф металлический, колосники с печки 6 шт., конфорку нагревательную с отопительной печки, кабель для обеспечения подачи электроэнергии длиной 30м. На следующий день, 19.01.2010 года, примерно в обеденное время, вновь вернулись к дому АДРЕСА_5 открыв калитку, проникли на территорию указанного домовладения, где проникли внутрь дома АДРЕСА_5, откуда похитили холодильник «Донбасс», бак металлический объемом 100л.. 20.01.2010 года , ночью вернулись к данному дому АДРЕСА_5, откуда похитили чугунные батареи 2 штуки (на 4 и 6 секций), бидон алюминиевый объемом 5 л..21.01.2010 года вновь решили совершить кражу с АДРЕСА_5, однако в доме оказались люди и они убежали.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается, следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2010 года, согласно которого местом происшествия является сарай дома АДРЕСА_4. В ходе осмотра ничего не изъято и не обнаружено (л.д.7-11);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2010 года, согласно которого местом происшествия является домовладение АДРЕСА_5. В ходе осмотра обнаружен и изъят замок навесной.(л.д.42-46);

Заключением трассологической экспертизы № 15 от 12.02.2010 года, согласно которой замок, изъятый 26.01.2010 года при осмотре места происшествия АДРЕСА_5 по факту кражи имущества ОСОБА_10, технически не исправен. Замок, предоставленный на исследование, был открыт посторонним предметом путем приложения усилия, направленного к корпусу замка от дужки, с последующим вырыванием запираемого конца дужки из отверстия. Установить каким предметом был открыт замок, предоставленный на исследование, не представляется возможным, так как трассы, расположенные на поверхности дужки, обращенной к корпусу замка и вмятина, расположенная на корпусе замка, не пригодны для идентификации предмета, которым они оставлены(л.д.57-63);

Протоколом выемки и осмотра от 17.02.2010 года, согласно которого У ОСОБА_12 было выявлено и изъято 2 колосника и конфорка, которые она приобрела в 20-х числах января у Жени и еще одного парня имени которого не помнит(л.д.106);

Протоколом осмотра от 22 марта 2010 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_10 опознала колосники и конфорку, как те, что были похищены у неё 18.01.2010 года из дома АДРЕСА_5 (л.д.107-108);

Актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 189 от 26 февраля 2010 года «ОСОБА_6, 1995 года рождения, страдает органическим расстройством личности и поведения, вследствие перинатальной паталогии с психопатоподобным синдромом (последствия органического поражения ЦНС с эмоционально-волевой неустойчивостью в ред.МКБ-9) в момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими.В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в амбулаторном наблюдении у психиатра»(л.д.113-117)

Актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 188 от 19 февраля 2010 года « ОСОБА_7, 1994 года рождения, страдает социализированным расстройством поведения, ( патохарактерологическое развитие личности по неустойчивому типу в ред.МКБ-9) в момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в амбулаторном наблюдении у психиатра»(л.д.123-128).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств дела от 22.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_6 в добровольном порядке показал место совершения преступления, а также подробно показал и объяснил способ его совершения(л.д.134-139), (л.д.145-148);

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств дела от 22.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_7 в добровольном порядке показал место совершения преступления, а также подробно показал и объяснил способ его совершения(л.д.139-142), (л.д.149-152);

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно: холодильника «Донбас», телевизора «Вест», чугунной батареи(4 секции), чугунной батареи(6 секций), духового шкафа металлического, колосников чугунных 6 штук, конфорку с печки; бак металлический; алюминиевый бидон; электрический кабель на 22 января 2010 года состовляет 1645 грн. 40 коп. (л.д.165-173);

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость похищенного имущества, по состоянию на 13.01.2010 года составляет 3923 грн.55 коп.(л.д.174-184);

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимых полностью доказана, а содеянное подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 правильно квалифицировано по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_6 суд установил, что последний удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту обучения, состоит на учете в Городской психиатрической больнице с 11.10.1999 нгода, с диагнозом расстройство личности и поведения в следствии перинатального поражения ЦНС, на учетах в иных диспансерах города Краматорска не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, тяжких последствий от совершенного преступления ОСОБА_6 не наступило

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_7. суд установил, что последний удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту обучения, состоит на учете в Городской психиатрической больнице октября 2004 года, с диагнозом социализированным расстройством поведения, на учетах в иных диспансерах города Краматорска не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, тяжких последствий от совершенного преступления ОСОБА_7 не наступило

Как обстоятельство, смягчающее наказание для ОСОБА_6 суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в совершенном, полное признание своей вины .

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установленно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что тяжких последствий от совершенного ОСОБА_6 преступления не наступило и поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможно без отбывания ним наказания, с испытанием.

Как обстоятельство, смягчающее наказание для ОСОБА_7 суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в совершенном, полное признание своей вины .

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установленно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что тяжких последствий от совершенного ОСОБА_7. преступления не наступило и поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7. возможно без отбывания ним наказания, с испытанием.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в донецкой области, согласно справки (л.д.188)- уничтожить, как не представляющий ценности.

Вещественные доказательства по делу: колосники 2 штуки и конфорка с печки, хранящиеся, согласно расписки у потерпевшей ОСОБА_10.(л.д.189)- считать возвращенными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с помещением осужденного в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа;

На основании ст. 75, ст.104 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия наказания освободить с испытанием на срок два года, возложив на осужденного, согласно ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с помещением осужденного в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа.

На основании ст. 75,ст. 104 УК Украины ОСОБА_7 от отбытия наказания освободить с испытанием на срок три года, возложив на осужденного, согласно ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в донецкой области, согласно справки - уничтожить, как не представляющий ценности.

Вещественные доказательства по делу: колосники 2 штуки и конфорка с печки, хранящиеся, согласно расписки у потерпевшей ОСОБА_10 считать возвращенными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «подписку о невыезде».

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати дней с дня провозглашения приговора.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья

Краматорского городского суда А.В.Бакуменко