Вирок

від 09.11.2010 по справі 1-486-2010

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-486-2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 ноября 2010 года

Измаильский горрайонный с уд Одесской области

в составе: председательств ующего судьи - Степанова А.Н .,

при секретаре - Я ковенко И.А.,

с участием прокуро ра - Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Измаиле уголовное дело по об винению

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроже нца г. Измаила, Одесской обл асти, русского, гражданина Украины, со средним образов анием, не военнообязанного , не работающего, холостого, ра нее судимого: 19.06.2008 г. Измаильск им горрайонным судом по ст. 309 ч .2 УК Украины к 2 годам лишения с вободы с испытательным сроко м 2 года, проживающего АДРЕС А_1 , находящегося на подписк е о невыезде

- - в совер шении преступления предусмо тренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

1. В середине ноябр я 2009 года, около 23 час.30 мин. ОСО БА_1, с целью тайного похищен ия чужого имущества, через ог раждение проник на территор ию дачного участка НОМЕР_1 расположенного в садоводче ском товариществе АДРЕСА_3 , где из чердачного помещен ия расположенной во дворе ук азанного дачного участка по хитил металлическую дверь 150х 150 см., принадлежащую ОСОБА_2 причинив тем самым потерпе вшему ущерб на сумму 350 гривен .

2. В середине марта 2010 го да, около 24 час. ОСОБА_1, с це лью тайного похищения чужого имущества, через ограждение проник на территорию дачно го участка НОМЕР_2 располо женного в садоводческом това риществе АДРЕСА_3, где с по мощью ножовки по металлу пер епилил, демонтировал и похит ил 6 металлических труб диаме тром 2 дюйма каждая длиной 6 м. с тоимостью10 грн. за 1 м на общую с умму 360 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3

3. 02 июня 2010 года, около 2 2 час.00 мин. ОСОБА_1, с целью т айного похищения чужого имущ ества, через ограждение прон ик на территорию двора дома АДРЕСА_2, откуда похитил д ва автомобильных колеса в сб оре от автомобиля « ПАЗ-6200» сто имостью 700 гривен каждое на об щую сумму 1400 гривен, принадлеж ащие потерпевшему ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_1 сво ю вину в совершении указанны х действий признал полность ю, подробно рассказал о содея нном, достоверность его пока заний у суда не вызывает сомн ений и согласовывается с дру гими исследованными в судебн ом заседании доказательства ми.

Кроме полного признания ви ны подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанных действий подтверждается:

- показаниями потерпевшег о ОСОБА_2 (в ходе досудебно го расследования) о том, что у него имеется дачный участок , расположенный в садоводчес ком товариществе АДРЕСА_3 . В середине ноября 2009 года он п риехал на дачный участок и об наружил, что с чердака нежил ого строения была похищена м еталлическая дверь размером 150х150 см. Впоследствии ему от р аботников милиции стало изве стно, что кражу его имущества совершил ОСОБА_1 В настоя щее время ущерб в сумме 350 грив ен ему не возмещен, просит вз ыскать ( л.д. 37);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (в ходе досудебног о расследования) о том, что у н его имеется дачный участок, р асположенный в садоводческо м товариществе АДРЕСА_3. В середине апреля 2010 года она пр иехала на дачный участок и об наружила, что пропали метал лические трубы в количестве 6 штук длиной 6 м. каждая, котор ые были демонтированы с вино градной беседки. Впоследстви и ей от работников милиции ст ало известно, что кражу ее иму щества совершил ОСОБА_1 В настоящее время ущерб в сумм е 360 гривен ей не возмещен, про сит взыскать ( л.д. 40);

- показаниями потерпевшег о ОСОБА_4 (в ходе досудебно го расследования) о том, что у него имеется домостроение, р асположенное в по АДРЕСА_2 где производятся строител ьные работы, поэтому там никт о не проживает. 14 июня 2010 года он приехал на вышеуказанный ад рес и обнаружил, что пропало д ва автомобильных колеса в с боре от автомобиля « ПАЗ-6200» ст оимостью 700 гривен каждое на о бщую сумму 1400 гривен. Впоследс твии ему от работников милиц ии стало известно. Что кражу е го имущества совершил ОСОБ А_1 В настоящее время ущерб в сумме 1400 гривен ему не возмещ ен, просит взыскать ( л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2010 года и сх емой к нему, в котором зафикси ровано место совершения прес тупления, а именно территори я дачного участка НОМЕР_1 расположенного по ул.Советск ой в г.Измаиле (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2010 года фот отаблицей и схемой к нему, в к отором зафиксировано место с овершения преступления, а им енно территория дачного учас тка НОМЕР_2 расположенног о по ул.Советской в г.Измаиле (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2010 года фот отаблицей и схемой к нему, в к отором зафиксировано место с овершения преступления, а им енно территория домостроени я № 2-а расположенного по ул. Пр жевальского в г.Измаиле (л.д . 24-30);

- протоколом воспр оизведения обстановки и обст оятельств события от 26.07.2010 года и фототаблицей к нему с участ ием ОСОБА_1 в ходе которог о он показал и рассказал об об стоятельствах кражи имущест ва с чердачного помещения да чного участка НОМЕР_1 а та к же со двора дачного участка НОМЕР_2 по ул. Советской в г. Измаиле ( л.д. 56-61); -другими материал ами уголовного дела.

Анализируя исследованны е в судебном заседании доказ ательства в их совокупности, суд считает вину подсудимог о ОСОБА_1 доказанной пол ностью, а квалификацию его де йствий по ст. 185 ч.3 УК Украины пр авильной по признакам тайно го похищения чужого имуществ а (кража), совершенное повторн о , соединенного с проникнове нием в иное хранилище.

При избрании меры наказани я, суд учитывает характер и ст епень общественной опасност и совершенного преступления , данные о личности подсудимо го, полное признание своей в ины, чистосердечное раскаяни е в содеянном, то, что ранее О СОБА_1 совершал преступлен ия.

Суд считает, что исправлени е и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях изоляци и от общества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает не обходимым к вновь назначенн ому ОСОБА_1 наказанию ча стично присоединить не отбыт ую часть наказания по пригов ору Измаильского горрайонн ого суда от 19.06.2008 года по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения с вободы.

В соответствии со ст.66 УК Ук раины обстоятельствам смягч ающим наказание относится, я вка с повинной, активное соде йствие раскрытию преступлен ия, чистосердечное раскаяни е, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Укра ины по делу не имеется.

Исковые требования потерп евших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о возмещении ущерб а подлежат полному удовлетво рению.

Руководствуясь с т. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК и подвергнуть его к ли шению свободы сроком на 3 (три) года в уголовно - исполните льном учреждении .

В соответствии с о ст. 71 УК Украины к вновь назна ченному ОСОБА_1 наказани ю частично присоединить не о тбытую часть наказания по пр иговору Измаильского горра йонного суда от 19.06.2008 года по с т. 309 ч.2 УК Украины в виде 1 меся ца лишения свободы и оконча тельной мерой наказания ОС ОБА_1 считать: 3 (три) года 1 ме сяц лет лишения свободы в уг оловно - исполнительном учр еждении.

Меру пресечения в отн ошении ОСОБА_1 до вступлен ия приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания О СОБА_1 исчислять со дня взят ия его под стражу, после вступ ления приговора в законную с илу.

Взыскать с ОСОБА_1 в п ользу потерпевших:

- ОСОБА_2 материальный у щерб в сумме 350 гривен;

- ОСОБА_3 материальный ущ ерб в сумме 360 гривен;

- ОСОБА_4 материальный ущ ерб в сумме 1400 гривен

На приговор может быть п одана апелляция в Апелляцион ный суд Одесской области чер ез Измаильский горрайонный с уд в течение 15 суток со дня ег о провозглашения.

Судья