Вирок

від 03.11.2010 по справі 1-486-2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-486-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 ноября 2010 г ода Краматорский городской суд Донецкой области в соста ве:-председательствующего - с удьи Бакуменко А.В.

-при секретаре - Кисточка И.В .

-с участием прокурора - Вас иленко А.В.

- адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

- законных представителей - ОСОБА_3, ОСОБА_4

- представителя СДН - Пла хониной Ю.О.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда го рода Краматорска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г. Краматорск а, украинца, гражданина Укр аины, холостого, учащегося, ранее не судимого, проживающ его АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У краины,

ОСОБА_7, ІН ФОРМАЦІЯ_4, уроженца горо да Краматорска, украинца, г ражданина Украины, холостог о, со средним образованием , не работающего, не судимог о в силу ст. 89 УК Украины, прожив ающего АДРЕСА_2

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У краины

УСТАНОВИЛ:

12 января 2010 года, примерн о в 17 часов 00 минут, несовершен нолетний ОСОБА_6, вместе с несовершеннолетним ОСОБА _7 проходили возле дома АД РЕСА_3, где, как знал ОСОБА_6 никто не проживал и которо е смежное с домовладением А ДРЕСА_4. У ОСОБА_6 возник умысел на тайное похищение ч ужого имущества, и он предлож ил ОСОБА_7 проникнуть в до м АДРЕСА_3 и похитить чужо е имущество, на что ОСОБА_2 дал свое добровольное согл асие. Реализуя свой преступн ый умысел, ОСОБА_6 и ОСОБ А_7, действуя по предварител ьному сговору и в группе лиц, убедившись, что за их действ иями никто не наблюдает, дейс твуя совместно и согласован но, перепрыгнув забор, проник ли на территорию указанного домовладения, являющуюся хр анилищем гражданина ОСОБ А_8, где повредив окно проник ли внутрь дома АДРЕСА_3, яв ляющейся жилищем. Находясь в помещении дома, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 действуя по предвар ительному сговору группой ли ц, умышленно, из корыстных поб уждений, подготовили для хищ ения чужое имущество, прина длежащее ОСОБА_8, а именно :

- металлические трубки- 15 шт ук, каждая имеет диаметр 2 см., длину 35 см., стоимостью 3,19 грн ка ждая, общей стоимостью 47,85 грн.;

- колеса от автомобиля Жигул и - 4 шт., стоимостью 125 грн. кажд ое и общей стоимостью 500 грн.;

- диски с автомобиля Жигули- 2 шт., стоимостью 80 грн. каждое и общей стоимостью 160 грн.;

- металлические быльца с кро вати - 2 шт., стоимостью 32,50 грн. каждая и общей стоимостью 65 гр н..

после этого, взяв с собой ме таллические трубки в количес тве 15 штук, так как больше не с могли унести с похищенным скрылись, продав похищенное имущество ОСОБА_9, за ост альным решили вернуться на с ледующий день. Поскольку нас тупило светлое время суток и ОСОБА_6 и ОСОБА_7 боял ись быть замеченными прохо дящими гражданами.

На следующий день, 13.01.201 0 года в утреннее время ОСО БА_6 и ОСОБА_7 проходя мим о дома АДРЕСА_3 , увидели , ч то ОСОБА_8 переносит приго товленные ими к похищению ко леса автомобиля «Жигули» с АДРЕСА_3 на территорию см ежного с ним домовладения АДРЕСА_4. В тот же день, 13.01.2010 го да, несовершеннолетние ОСО БА_6 и ОСОБА_7, дождавшись темного времени суток, руков одствуясь единым умыслом на похищение чужого имущества , заранее приготовленного, вн овь прибыли к домовладению АДРЕСА_3, смежное с домовла дением АДРЕСА_4. Реализуя свой преступный умысел ОС ОБА_6 и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговор у и в группе лиц, убедившись, ч то за их действиями никто не наблюдает, действуя совмест но и согласованно, перепрыгн ув забор, проникли на террито рию указанного домовладени я, являющуюся хранилищем гра жданина ОСОБА_8, окно прон икли внутрь дома АДРЕСА_3, являющейся жилищем. Находяс ь в помещении дома, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 действуя по пред варительному сговору группо й лиц, имея единый умысел на похищение имущества ОСОБ А_8, похитили чужое имуществ о, принадлежащее ОСОБА_8, р анее ими подготовленное, а им енно:

- колеса от автомобиля Жигу ли - 4 шт., стоимостью 125 грн. каж дое и общей стоимостью 500 грн.;

- диски с автомобиля Жигули- 2 шт., стоимостью 80 грн. каждое и общей стоимостью 160 грн.;

а также, реализуя свой прес тупный умысел на похищение имущества ОСОБА_8, которо е как они видели, было перенес ено на территорию домовладен ия АДРЕСА_4, открыв калитк у, проникли на территорию дан ного домовладения, являющуюс я хранилищем. Находясь на тер ритории домовладения АДР ЕСА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , действуя по предварительно му сговору группой лиц, умышл енно, из корыстных побуждени й, имея умысел на похищение имущества ОСОБА_8, похити ли чужое имущество, принадле жащее ОСОБА_8, ранее ими п одготовленное, а именно:

- покрышки от автомобиля «Ж игули» с дисками - 2 шт., стоим остью 125 грн. каждая и общей ст оимостью 250 грн.;

кроме того, увидев во дворе домовладения АДРЕСА_4 10 л истов шифера восьмиволново го, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, дей ствую по предварительному с говору группой лиц, умышленн о, из корыстных побуждений, и мея единый умысел на похищен ие имущества ОСОБА_8, пох итили чужое имущество, а име нно

- листы шифера восьмиволнов ого - 5 шт. стоимостью 23 грн. каж дое и общей стоимостью 115 грн.

далее, действуя с единым умы слом направленным на похище ние чужого имущества, принад лежащего ОСОБА_8 ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сломав найден ным во дворе прутом навесной замок на двери летней кухни во дворе домовладения АДР ЕСА_4, проникли в указанное с троение, являющееся хранилищ ем, где действуя по предварит ельному сговору группой ли ц, умышленно из корыстных поб уждений, имея единый умысел н а похищение имущества ОСО БА_8, похитили чужое имущест во, принадлежащее ОСОБА_8 , а именно:

- кастрюлю, объемом 3 литра, ст оимостью 17,25 грн.;

- чайник, стоимостью 15 грн.

Своими преступными д ействиями, выразившимися в т айном похищении чужого имущ ества, соединенного с проник новением в жилище и иное хран илище ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинили потерпевшему О СОБА_8 материальный ущерб н а сумму 920грн. 01 коп.

Кроме того, 18.01.2010 года, в обеденное время, несовершенн олетние ОСОБА_6 и ОСОБА _7,проходи возле дома АДРЕ СА_5, где как знал ОСОБА_6 н икто не проживает. У ОСОБА_6 возник умысел на тайное пох ищение чужого имущества и он предложил ОСОБА_7 проник нуть в дом АДРЕСА_5 , на что ОСОБА_2 дал свое доброво льное согласие. Реализуя сво й преступный умысел, ОСОБА_ 6 по предварительному сгово ру и в группе с ОСОБА_7, убе дившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно согласованно, отк рыв калитку , проникли на тер риторию указанного домовла дения, где повредив навесной замок на входной двери дома , найденным во дворе прутом, п роникли внутрь дома АДРЕС А_5, являющийся жилищем. Нах одясь в помещении дома, ОСО БА_6 и ОСОБА_7, по предвари тельному сговору между соб ой, действуя умышленно, из кор ыстных побуждений, тайно пох итили чужое имущество, прин адлежащее ОСОБА_10, а именн о:

- духовой шкаф металлическ ий, стоимостью 123,50 грн.;

- колосники с печки - 6 шт., ст оимостью 6 грн. каждый и общей стоимостью 36 грн.;

- конфорку нагревательную с отопительной печки, стоимос тью 20 грн.;

- кабель для обеспечения по дачи электроэнергии длиной 30м., стоимостью 1,08 метра, общей с тоимостью 32,40 грн.

обратив внимание, что в дом е находятся предметы, которы е можно похитить в дальнейш ем, после чего с места престу пления скрылись, а похищенны м распорядились по своему у смотрению.

На следующий день, 19.01 .2010 года, примерно в обеденное время, несовершеннолетний ОСОБА_6 вместе с несовершен нолетним ОСОБА_7, действу я единым умыслом на похищен ие имущзества ОСОБА_10 пр ибыли к дому № 6 АДРЕСА_5 Ре ализуя свой преступный умы сел, ОСОБА_6 по предварите льному сговору и в группе с ОСОБА_7, убедившись, что за и х действиями никто не наблюд ает, действуя совместно и сог ласованно, открыв к алитку, проникли на территор ию указанного домовладения , где проникли внутрь дома АДРЕСА_5, являющийся жилище м. Находясь в помещении дома ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по пред варительному сговору между собой, действуя умышленно и з корыстных побуждений, тайн о похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а и менно

- холодильник «Донбасс», сто имостью 97,50 грн.;

- бак металлический объемом 100л., стоимостью 416 грн.

обратив внимание, что в дом е находятся предметы которы е можно похитить в дальнейше м, после чего с места соверш ения преступления скрылись , а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Дождавшись ночи, то е сть 20.01.2010 года , в ночное время н есовершеннолетний ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОС ОБА_7, действуя с единым умы слом на похищение имущества ОСОБА_10 прибыли к дому АДРЕСА_5. Реализуя свой пре ступный умысел, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_11, убедив шись , что за их действиями ни кто не наблюдает, действуя св оместно и согласованно, отк рыв калитку, проникли на тер риторию указанного домовла дения, где проникли внутрь до ма АДРЕСА_5, являющийся жи лищем. Находясь в помещении д ома ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по предварительному сговору м ежду собой, действуя умышле нно из корыстных побуждений , тайно похитили чужое имуще ство, принадлежащее ОСОБА_1 0, а именно:

- чугунные батареи - 2 штуки (на 4 и 6 секций), стоимостью 112 гр н. и 168 грн.;

- бидон алюминиевый объемом 5 л., стоимостью 80 грн.

обратив внимание, что в дом е находятся предметы которы е можно похитить в дальнейше м, после чего с места соверш ения преступления скрылись , а похищенным распорядились по своему усмотрению.

На следующий день, 21. 01.2010 года в дневное время нес овершеннолетний ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБ А_7, действуя с единым умысл ом на похищение имущества ОСОБА_10 прибыли к дому АД РЕСА_5. Реализуя свой прест упный умысел, ОСОБА_6 по п редварительному сговору и в группе с ОСОБА_11 убедивш ись , что за их действиями ник то не наблюдает, действуя сво местно и согласованно, откр ыв калитку, проникли на терр иторию указанного домовлад ения, где проникли внутрь дом а АДРЕСА_5, являющийся жил ищем. Однако были замечены ОСОБА_10 и скрылись, от дальн ейшего совершения преступл ения добровольно отказалис ь.

Подсудимый ОСОБА_6 сво ю вину в совершенном преступ лении признал полностью и су ду пояснил, что 12 января 2010 год а, примерно в 17 часов 00 минут, о н вместе с ОСОБА_7 проход или возле дома АДРЕСА_3, в котором никто не проживал. У него возник умысел на тайн ое похищение чужого имуществ а, и он предложил ОСОБА_7 пр оникнуть в дом АДРЕСА_3 и п охитить чужое имущество, на что ОСОБА_11 согласился, п ерепрыгнув забор, проникли н а территорию домовладения, где выбив окно проникли внут рь дома . Находясь в помещени и дома, подготовили для хище ния

металлические трубки, коле са от автомобиля Жигули ; диск и с автомобиля Жигули, металл ические быльца с кровати. Уне сти смогли только металличе ские трубки в количестве 15 шт ук. 13.01.2010 года, они вновь прибы ли к домовладению АДРЕСА_3 в г. Краматорске, откуда пох итили колеса от автомобиля Ж игули и диски с автомобиля Жи гули. После чего проникли на смежное домовладение АДР ЕСА_4 откуда похитили: - покр ышки от автомобиля «Жигули» с дисками - 2 шт.; листы шифера восьмиволнового ; кастрюлю, чайник.

18.01.2010 года, в обеденное время, несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7,проходи возле дома АДРЕСА_5, где ка к знал ОСОБА_6 никто не про живает. У ОСОБА_6 возник у мысел на тайное похищение чу жого имущества и он предложи л ОСОБА_7 проникнуть в до м АДРЕСА_5 , на что ОСОБА_ 11 дал свое добровольное со гласие. Реализуя свой престу пный умысел, ОСОБА_6 по пре дварительному сговору и в гр уппе с ОСОБА_7, убедившись , что за их действиями никто н е наблюдает, действуя совмес тно согласованно, открыв ка литку , проникли на территори ю указанного домовладения, г де повредив навесной замок на входной двери дома, найде нным во дворе прутом, проникл и внутрь дома АДРЕСА_5, явл яющийся жилищем. Находясь в помещении дома, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, по предварительном у сговору между собой, дейст вуя умышленно, из корыстных п обуждений, тайно похитили чу жое имущество, принадлежаще е ОСОБА_10, а именно:

- духовой шкаф металлическ ий, стоимостью 123,50 грн.;

- колосники с печки - 6 шт., ст оимостью 6 грн. каждый и общей стоимостью 36 грн.;

- конфорку нагревательную с отопительной печки, стоимос тью 20 грн.;

- кабель для обеспечения по дачи электроэнергии длиной 30м., стоимостью 1,08 метра, общей с тоимостью 32,40 грн.

обратив внимание, что в дом е находятся предметы, которы е можно похитить в дальнейш ем, после чего с места престу пления скрылись, а похищенны м распорядились по своему у смотрению.

На следующий день, 19.01 .2010 года, примерно в обеденное время, несовершеннолетний ОСОБА_6 вместе с несовершен нолетним ОСОБА_7, действу я единым умыслом на похищен ие имущзества ОСОБА_10 пр ибыли к дому АДРЕСА_5. Реал изуя свой преступный умысе л, ОСОБА_6л. по предварител ьному сговору и в группе с ОСОБА_7, убедившись, что за и х действиями никто не наблюд ает, действуя совместно и сог ласованно, открыв к алитку, проникли на территор ию указанного домовладения , где проникли внутрь дома АДРЕСА_5, являющийся жилище м. Находясь в помещении дома ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по пред варительному сговору между собой, действуя умышленно и з корыстных побуждений, тайн о похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а и менно

- холодильник «Донбасс», сто имостью 97,50 грн.;

- бак металлический объемом 100л., стоимостью 416 грн.

обратив внимание, что в дом е находятся предметы которы е можно похитить в дальнейше м, после чего с места соверш ения преступления скрылись , а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Дождавшись ночи, то е сть 20.01.2010 года , в ночное время н есовершеннолетний ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОС ОБА_7, действуя с единым умы слом на похищение имущества ОСОБА_10 прибыли к дому АДРЕСА_5. Реализуя свой пре ступный умысел, ОСОБА_6 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_11 убедив шись , что за их действиями ни кто не наблюдает, действуя св оместно и согласованно, отк рыв калитку, проникли на тер риторию указанного домовла дения, где проникли внутрь до ма АДРЕСА_5, являющийся жи лищем. Находясь в помещении д ома ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по предварительному сговору м ежду собой, действуя умышле нно из корыстных побуждений , тайно похитили чужое имуще ство, принадлежащее ОСОБА_1 0, а именно:

- чугунные батареи - 2 штуки (на 4 и 6 секций), стоимостью 112 гр н. и 168 грн.;

- бидон алюминиевый объемом 5 л., стоимостью 80 грн.

обратив внимание, что в дом е находятся предметы которы е можно похитить в дальнейше м, после чего с места соверш ения преступления скрылись , а похищенным распорядились по своему усмотрению.

На следующий день, 21. 01.2010 года в дневное время нес овершеннолетний ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБ А_7, действуя с единым умысл ом на похищение имущества ОСОБА_10 прибыли к дому АД РЕСА_5. Реализуя свой прест упный умысел, ОСОБА_6 по п редварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 убедивш ись , что за их действиями ник то не наблюдает, действуя сов местно и согласованно, откр ыв калитку, проникли на терр иторию указанного домовлад ения, где проникли внутрь дом а АДРЕСА_5, являющийся жил ищем. Однако были замечены ОСОБА_10 и скрылись, от дальн ейшего совершения преступл ения добровольно отказалис ь.

В судебном заседании ОС ОБА_6 свою вину в совершен ии преступления, предусмотр енного ст. 185 ч.3 УК Украины при знал полностью и суду поясни л, что 12 января 2010 года, примерн о в 17 часов 00 минут, вместе с ОСОБА_7 проходили возле до ма АДРЕСА_3, он знал,что в д оме никто не проживал. У него возник умысел на похищение чужого имущества, и он предло жил ОСОБА_7 проникнуть в д ом АДРЕСА_3 и похитить чуж ое имущество, на что ОСОБА _11 дал свое добровольное с огласие. Перепрыгнув забор, о ни проникли и разбив окно пр оникли внутрь дома АДРЕСА_3 . Где приготовили к хищению : металлические трубки- 15 штук , колеса от автомобиля Жигул и - 4 шт., диски с автомобиля Ж игули- 2 шт., металлические бы льца с кровати - 2 шт., но унес ти смогли только металличес кие трубки в количестве 15 шту к. 13.01.2010 года проходя мимо дома АДРЕСА_3 , они увидели , что приготовленные ими к похищ ению колеса автомобиля «Жиг ули» с дома АДРЕСА_3 в г. К раматорске переносят в дом АДРЕСА_4. В тот же день, 13.01.2010 г ода, в темное время суток они пришли к дому АДРЕСА_3 в г . Краматорске, откуда похитил и колеса от автомобиля Жигул и - 4 шт., диски с автомобиля Ж игули- 2 шт., после чего проник ли на территорию смежного до ма АДРЕСА_4 г. Краматорске , откуда похитили: покрышки о т автомобиля «Жигули» с диск ами - 2 шт., листы шифера вось миволнового - 5 шт., кастрюлю, о бъемом 3 литра, стоимостью 17,25 г рн.,- чайник. 18.01.2010 года, в обеденн ое время, они ,проходили возл е дома АДРЕСА_5, где никто не проживает. Решили похитит ь чужое имущество, открыв ка литку , проникли на территори ю указанного домовладения, г де повредив навесной замок на входной двери дома, найде нным во дворе прутом, проникл и внутрь дома АДРЕСА_5, от куда похитили духовой шкаф металлический, колосники с печки - 6 шт., конфорку нагре вательную с отопительной печ ки, кабель для обеспечения п одачи электроэнергии длиной 30м. На следующий де нь, 19.01.2010 года, примерно в обеде нное время, вновь вернулись к дому АДРЕСА_5 г. Краматорс ка, открыв калитку, проникли на территорию указ анного домовладения, где про никли внутрь дома АДРЕСА_5 , откуда похитили холодильн ик «Донбасс», бак металличес кий объемом 100л.. 20.01.2010 года , ночь ю вернулись к данному дому АДРЕСА_5, откуда похитили чугунные батареи - 2 штуки ( на 4 и 6 секций), бидон алюминие вый объемом 5 л..21.01.2010 года вновь решили совершить кражу с до ма АДРЕСА_5 в г. Краматорск е, однако в доме оказались лю ди и они убежали.

В судебном зас едании ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК У краины признал полностью и с уду пояснил, что 12 января 2010 год а, примерно в 17 часов 00 минут, в месте с ОСОБА_6 проходил и возле дома АДРЕСА_3. ОС ОБА_6 предложил ему проник нуть в дом АДРЕСА_3 и похит ить чужое имущество, на что он согласился. Перепрыгнув забор, они проникли и разбив окно проникли внутрь дома АДРЕСА_3. Где приготовили к хищению: металлические труб ки- 15 штук, колеса от автомоби ля Жигули - 4 шт., диски с авто мобиля Жигули- 2 шт., металлич еские быльца с кровати - 2 шт. , но унести смогли только мет аллические трубки в количест ве 15 штук. 13.01.2010 года проходя м имо дома АДРЕСА_3 , они уви дели , что приготовленные им и к похищению колеса автомоб иля «Жигули» с дома АДРЕСА _3 переносят в дом АДРЕСА _4. В тот же день, 13.01.2010 года, в те мное время суток они пришли к дому АДРЕСА_3, откуда похи тили колеса от автомобиля Жи гули - 4 шт., диски с автомоби ля Жигули- 2 шт., после чего пр оникли на территорию смежно го дома АДРЕСА_4 откуда п охитили: покрышки от автомоб иля «Жигули» с дисками - 2 шт. , листы шифера восьмиволново го - 5 шт., кастрюлю, объемом 3 лит ра, стоимостью 17,25 грн.,- чайник. 18.01.2010 года, в обеденное время, о ни ,проходили возле дома АД РЕСА_5, где никто не прожива ет. Решили похитить чужое им ущество, открыв калитку , про никли на территорию указанн ого домовладения, где повред ив навесной замок на входно й двери дома, найденным во д воре прутом, проникли внутрь дома АДРЕСА_5, откуда похи тили духовой шкаф металлич еский, колосники с печки - 6 ш т., конфорку нагревательную с отопительной печки, кабель для обеспечения подачи элек троэнергии длиной 30м. На следующий день, 19.01.2010 год а, примерно в обеденное время , вновь вернулись к дому АДР ЕСА_5 открыв калит ку, проникли на территорию у казанного домовладения, где проникли внутрь дома АДРЕ СА_5, откуда похитили холод ильник «Донбасс», бак металл ический объемом 100л.. 20.01.2010 года , ночью вернулись к данному д ому АДРЕСА_5, откуда похи тили чугунные батареи - 2 шт уки (на 4 и 6 секций), бидон алюми ниевый объемом 5 л..21.01.2010 года вн овь решили совершить кражу с АДРЕСА_5, однако в доме о казались люди и они убежали .

Вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании совокуп ностью собранных доказател ьств и подтверждается, следу ющими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2010 го да, согласно которого местом происшествия является са рай дома АДРЕСА_4. В ходе о смотра ничего не изъято и не обнаружено (л.д.7-11);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2010 го да, согласно которого местом происшествия является домо владение АДРЕСА_5. В ходе о смотра обнаружен и изъят за мок навесной.(л.д.42-46);

Заключением трассо логической экспертизы № 15 от 12.02.2010 года, согласно которой за мок, изъятый 26.01.2010 года при осмо тре места происшествия АД РЕСА_5 по факту кражи имуще ства ОСОБА_10, технически н е исправен. Замок, предоставл енный на исследование, был о ткрыт посторонним предмето м путем приложения усилия, на правленного к корпусу замка от дужки, с последующим выры ванием запираемого конца д ужки из отверстия. Установит ь каким предметом был откры т замок, предоставленный на исследование, не представля ется возможным, так как трас сы, расположенные на поверх ности дужки, обращенной к ко рпусу замка и вмятина, распол оженная на корпусе замка, н е пригодны для идентификаци и предмета, которым они остав лены(л.д.57-63);

Протоколом выемки и осмотра от 17.02.2010 года, согласно которого У ОСОБА_12 было в ыявлено и изъято 2 колосника и конфорка, которые она приоб рела в 20-х числах января у Же ни и еще одного парня имени которого не помнит(л.д.106);

Протоколом осмотра о т 22 марта 2010 года, согласно кот орого потерпевшая ОСОБА_10 опознала колосники и конфо рку, как те, что были похищен ы у неё 18.01.2010 года из дома АДР ЕСА_5 (л.д.107-108);

Актом амбулаторной судебно-психиатрической эк спертизы № 189 от 26 февраля 2010 го да «ОСОБА_6, 1995 года рожде ния, страдает органическим расстройством личности и по ведения, вследствие перинат альной паталогии с психопато подобным синдромом (последст вия органического поражени я ЦНС с эмоционально-волевой неустойчивостью - в ред.МКБ -9) в момент совершения правон арушения мог осознавать сво и действия и руководить ими.В момент совершения правонар ушения не находился во време нно болезненном состоянии, лишающем его способности ос ознавать свои действия и рук оводить ими. В настоящее вре мя может осознавать свои де йствия и руководить ими. В пр именении принудительных ме р медицинского характера не нуждается. Нуждается в амбул аторном наблюдении у психиа тра»(л.д.113-117)

Актом амбулаторной судебн о-психиатрической эксперти зы № 188 от 19 февраля 2010 года « О СОБА_7, 1994 года рождения, с традает социализированным расстройством поведения, ( патохарактерологическое ра звитие личности по неустойчи вому типу- в ред.МКБ-9) в момен т совершения правонарушени я мог осознавать свои дейст вия и руководить ими. В момен т совершения правонарушени я не находился во временно б олезненном состоянии, лишаю щем его способности осознав ать свои действия и руководи ть ими. В настоящее время мо жет осознавать свои действи я и руководить ими. В примене нии принудительных мер мед ицинского характера не нужд ается. Нуждается в амбулатор ном наблюдении у психиатра» (л.д.123-128).

Протоколом воспроиз ведения обстановки и обстоят ельств дела от 22.03.2010 года, согл асно которого ОСОБА_6 в до бровольном порядке показал место совершения преступле ния, а также подробно показа л и объяснил способ его совер шения(л.д.134-139), (л.д.145-148);

Протоколами воспрои зведения обстановки и обстоя тельств дела от 22.03.2010 года, сог ласно которого ОСОБА_7 в д обровольном порядке показа л место совершения преступл ения, а также подробно показ ал и объяснил способ его сове ршения(л.д.139-142), (л.д.149-152);

Заключением товаров едческой экспертизы, соглас но которой стоимость похище нного имущества, а именно: хол одильника «Донбас», телевизо ра «Вест», чугунной батареи(4 с екции), чугунной батареи(6 секц ий), духового шкафа металличе ского, колосников чугунных 6 штук, конфорку с печки; бак м еталлический; алюминиевый б идон; электрический кабель - на 22 января 2010 года состовляе т 1645 грн. 40 коп. (л.д.165-173);

Заключением товаров едческой экспертизы, соглас но которой стоимость похище нного имущества, по состояни ю на 13.01.2010 года составляет 3923 гр н.55 коп.(л.д.174-184);

Анализируя собранны е по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие прест упления имело место, вина под судимых полностью доказана, а содеянное подсудимыми ОС ОБА_6 и ОСОБА_7 правильно квалифицировано по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищен ие чужого имущества ( кража), с овершенное по предварительн ому сговору группой лиц, соед иненное с проникновением в ж илище.

Назначая наказ ание, суд учитывает степень тяжести совершенного прест упления, обстоятельства дел а смягчающие и отягчающие н аказание, данные о личности п одсудимых.

Исследованием лично сти подсудимого ОСОБА_6 суд установил, что последний удовлетворительно характ еризуется по месту жительст ва и месту обучения, состоит на учете в Городской психиа трической больнице с 11.10.1999 нго да, с диагнозом - расстройст во личности и поведения в сле дствии перинатального пора жения ЦНС, на учетах в иных дис пансерах города Краматорск а не состоит, ранее к уголовн ой ответственности не привл екался, тяжких последствий о т совершенного преступления ОСОБА_6 не наступило

Исследованием лично сти подсудимого ОСОБА_7 . суд установил, что последний удовлетворительно характ еризуется по месту жительст ва и месту обучения, состоит на учете в Городской психиа трической больнице октября 2004 года, с диагнозом - социали зированным расстройством п оведения, на учетах в иных дис пансерах города Краматорск а не состоит, ранее к уголовн ой ответственности не привл екался, тяжких последствий о т совершенного преступления ОСОБА_7 не наступило

Как обстоятельство, смягчающее наказание для ОСОБА_6 суд принимает во вн имание его чистосердечное раскаяние в совершенном, пол ное признание своей вины .

Отягчающих наказание об стоятельств судом не устано вленно.

При таких обст оятельствах, суд считает, что тяжких последствий от сове ршенного ОСОБА_6 преступ ления не наступило и поэтом у суд считает, что исправлени е и перевоспитание ОСОБА _6 возможно без отбывания ни м наказания, с испытанием.

Как обстоятельство , смягчающее наказание для ОСОБА_7 суд принимает во в нимание его чистосердечное раскаяние в совершенном, пол ное признание своей вины .

Отягчающих наказание обс тоятельств судом не установ ленно.

При таких обсто ятельствах, суд считает, что тяжких последствий от совер шенного ОСОБА_7. преступ ления не наступило и поэтом у суд считает, что исправлени е и перевоспитание ОСОБА _7. возможно без отбывания н им наказания, с испытанием.

Вещественные доказа тельства по делу: навесной з амок, хранящийся в камере хра нения вещественных доказат ельств Краматорского ГО УМВД Украины в донецкой области, с огласно справки (л.д.188)- уничто жить, как не представляющий ц енности.

Вещественные доказательс тва по делу: колосники 2 штуки и конфорка с печки, хранящиес я, согласно расписки у потер певшей ОСОБА_10.(л.д.189)- счита ть возвращенными.

Гражданский и ск по делу не заявлен.

На основании изложенног о, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_6 признать в иновным в совершении преступ ления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему н аказание в виде - лишения с вободы на срок три года, с по мещением осужденного в уго ловно- исполнительное учреж дение закрытого типа;

На основании ст. 75, ст.10 4 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия наказания освободи ть с испытанием на срок два года, возложив на осужденн ого, согласно ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины на постоян ное проживание без разреше ния органа уголовно-исполни тельной системы, периодическ и появляться для регистраци и в органы уголовно-исполнит ельной системы

Контроль за поведени ем осужденного возложить на органы исполнения наказан ий по месту жительства

ОСОБА_7 признать виновным в совершении прест упления, предусмотренного с т.185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет ли шения свободы, с помещением осужденного в уголовно- исп олнительное учреждение зак рытого типа.

На основании ст. 75,ст. 104 УК Украины ОСОБА_7 от отбытия наказания освободи ть с испытанием на срок три года, возложив на осужденно го, согласно ст. 76 УК Украины о бязанности не выезжать за п ределы Украины на постоянно е проживание без разрешени я органа уголовно-исполните льной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполните льной системы.

Контроль за поведением осужденного возложить на ор ганы исполнения наказаний по месту жительства.

Вещественные доказательс тва по делу: навесной замок, х ранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украи ны в донецкой области, соглас но справки - уничтожить, как н е представляющий ценности.

Вещественные доказательст ва по делу: колосники 2 штуки и конфорка с печки, хранящиеся , согласно расписки у потерп евшей ОСОБА_10 считать во звращенными.

Гражданский и ск по делу не заявлен.

Меру пресечения осу жденным ОСОБА_6 и ОСОБА _7 до вступления приговора в законную силу оставить без и зменения - «подписку о невы езде».

На приговор может быть по дана апелляция в Апелляционн ый суд Донецкой области чере з Краматорский городской су д в течение пятнадцати дней с дня провозглашения приговор а.

Приговор пост ановлен и подписан в совещат ельной комнате в одном экзем пляре.

Судья

Краматорского городского суда А.В.Бакуменк о