Вирок

від 09.11.2010 по справі 1-486-2010

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-486-2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 ноября 2010 года

Измаильский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,

при секретаре Яковенко И.А.,

с участием прокурора Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца г. Измаила, Одесской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, холостого, ранее судимого: 19.06.2008 г. Измаильским горрайонным судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего АДРЕСА_1 , находящегося на подписке о невыезде

- - в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

1. В середине ноября 2009 года, около 23 час.30 мин. ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, через ограждение проник на территорию дачного участка НОМЕР_1 расположенного в садоводческом товариществе АДРЕСА_3, где из чердачного помещения расположенной во дворе указанного дачного участка похитил металлическую дверь 150х150 см., принадлежащую ОСОБА_2 причинив тем самым потерпевшему ущерб на сумму 350 гривен.

2. В середине марта 2010 года, около 24 час. ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, через ограждение проник на территорию дачного участка НОМЕР_2 расположенного в садоводческом товариществе АДРЕСА_3, где с помощью ножовки по металлу перепилил, демонтировал и похитил 6 металлических труб диаметром 2 дюйма каждая длиной 6 м. стоимостью10 грн. за 1 м на общую сумму 360 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3

3. 02 июня 2010 года, около 22 час.00 мин. ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, через ограждение проник на территорию двора дома АДРЕСА_2, откуда похитил два автомобильных колеса в сборе от автомобиля « ПАЗ-6200» стоимостью 700 гривен каждое на общую сумму 1400 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанных действий подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (в ходе досудебного расследования) о том, что у него имеется дачный участок, расположенный в садоводческом товариществе АДРЕСА_3. В середине ноября 2009 года он приехал на дачный участок и обнаружил, что с чердака нежилого строения была похищена металлическая дверь размером 150х150 см. Впоследствии ему от работников милиции стало известно, что кражу его имущества совершил ОСОБА_1 В настоящее время ущерб в сумме 350 гривен ему не возмещен, просит взыскать ( л.д. 37);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (в ходе досудебного расследования) о том, что у него имеется дачный участок, расположенный в садоводческом товариществе АДРЕСА_3. В середине апреля 2010 года она приехала на дачный участок и обнаружила, что пропали металлические трубы в количестве 6 штук длиной 6 м. каждая, которые были демонтированы с виноградной беседки. Впоследствии ей от работников милиции стало известно, что кражу ее имущества совершил ОСОБА_1 В настоящее время ущерб в сумме 360 гривен ей не возмещен, просит взыскать ( л.д. 40);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 (в ходе досудебного расследования) о том, что у него имеется домостроение, расположенное в по АДРЕСА_2 где производятся строительные работы, поэтому там никто не проживает. 14 июня 2010 года он приехал на вышеуказанный адрес и обнаружил, что пропало два автомобильных колеса в сборе от автомобиля « ПАЗ-6200» стоимостью 700 гривен каждое на общую сумму 1400 гривен. Впоследствии ему от работников милиции стало известно. Что кражу его имущества совершил ОСОБА_1 В настоящее время ущерб в сумме 1400 гривен ему не возмещен, просит взыскать ( л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2010 года и схемой к нему, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно территория дачного участка НОМЕР_1 расположенного по ул.Советской в г.Измаиле (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2010 года фототаблицей и схемой к нему, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно территория дачного участка НОМЕР_2 расположенного по ул.Советской в г.Измаиле (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2010 года фототаблицей и схемой к нему, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно территория домостроения № 2-а расположенного по ул. Пржевальского в г.Измаиле (л.д. 24-30);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.07.2010 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_1 в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах кражи имущества с чердачного помещения дачного участка НОМЕР_1 а так же со двора дачного участка НОМЕР_2 по ул. Советской в г. Измаиле ( л.д. 56-61); -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины правильной по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно , соединенного с проникновением в иное хранилище.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее ОСОБА_1 совершал преступления.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 19.06.2008 года по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствам смягчающим наказание относится, явка с повинной, активное содействие раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не имеется.

Исковые требования потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о возмещении ущерба подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК и подвергнуть его к лишению свободы сроком на 3 (три) года в уголовно исполнительном учреждении .

В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 19.06.2008 года по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 1 месяца лишения свободы и окончательной мерой наказания ОСОБА_1 считать: 3 (три) года 1 месяц лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня взятия его под стражу, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших:

- ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 350 гривен;

- ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 360 гривен;

- ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1400 гривен

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья