Ухвала

від 22.02.2024 по справі 686/31843/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/31843/23

Провадження № 1-кс/686/1808/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12023243060000423 від 15.08.2023р. за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 193 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтуванняклопотання дізнавачзазначає,що до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення Генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в якому останній повідомляє про те, що на інтернет сайті «Violitty» користувач під ніком « НОМЕР_2 » з 31.12.2022 виставив на реалізацію лот у виді бронзових предметів, що складають єдиний стилістичний та типологічний гарнітур оздоб древньої кінської узди (в описі до лота зазначено, зо вказані предмети є «комплексом» і знайдені в Хмельницькій області). Вказані предмети є скарбом транс`європейський контактів прадавнього населення України, що робить їх особливою цінністю, адже йдеться про давнє поховання або жертовне приношення. ІНФОРМАЦІЯ_2 подібних скарбів не має. Таким чином невстановлена особа в невстановлений час та місці вчинила привласнення знайденого чи такого, що випадково опинилося у неї скарбу транс`європейських контактів прадавнього населення України, який має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243060000423від 15.08.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 193 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що користувач під ніком « НОМЕР_2 » на інтернет сайті «Violity» користується номером телефону НОМЕР_3 , має у власності карту № НОМЕР_4 та представляється ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_8 за допомогою металошукача здійснював пошук цінного металу на протязі 2-х років з 2015-2017 р. В цей період він знайшов десятки різних предметів із різного металу, які зберігав вдома. В 2017 році ОСОБА_8 помер, після чого ОСОБА_7 знайшла його вищевказані метали (які він збирав за допомогою металошукача) та вирішила виставити фото вказаних предметів на сайт «Violitty » задля продажу вказаних предметів.

Так, з 2019 року по теперішній час вона виставляє фото вищевказаних предметів, які знаходив її чоловік за допомогою металошукача на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та поступово продає їх. Вищевказані предмети на обговорення вона не виставляла так, як самостійно шукала назву предметів в Інтернеті та оцінювала їх за допомогою порівняння подібних предметів на аукціоні «Violitty». Після чого ОСОБА_7 виставляла фото вказаних предметів, підписувала їх назвами, які вона знайшла самостійно та ставила на вказані предмети ціну порівняну із подібними на сайті.

Після чого орієнтовно 2021 році, у Вайбері до ОСОБА_7 звернулись невідомі, про те чи можу вона виставити їхні фото бронзових предметів, для оцінки на свої сторінці. За проханням невідомих осіб, на сайті «Violitty» вона створила тему під назвою «Комплекс предметів із бронзи на визначення» та на обговорення було виставлено кільканадцять бронзових предметів (фото наданих невідомими), та зазначила, що вказані предмети були знайдені на території Хмельницької області. Після чого ОСОБА_7 було визначено, що виставлені фото це предмети оздоб древньої кінської узди 10-8 ст. до н.е. Вказаних на фото предметів, які вона виставила на обговорення та оцінки на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в неї не було так, як виставила їх за проханням невідомих, лише для оцінки. Жодних контактів про невідомих осіб, які просили зробити оцінку предметів із бронзи в 2021 році в неї не має.

На момент допиту в ОСОБА_7 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться 65 лотів, які вона постійно оновлює та продає. Вказані предмети не являються оздобами древньої кінської узди 10-8 ст. до н.е.

22.08.2023 проведено огляд веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ході чого встановлено фотознімки бронзових предметів, що складають єдиний стилістичний та типологічний гарнітур оздоб древньої кінської узди (в описі до лота зазначено, що вказані предмети є «комплексом» і знайдені в Хмельницькій області).

Під час огляду веб ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявлено звершений торг по лоту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виставлений користувачем « НОМЕР_2 » 05.05.2023 року.

В ході проведення досудового розслідування 28.12.2023 був проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 за участі спеціаліста директора державного історико культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Протоколом огляду на підставі добровільно написаної заяви гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 28.12.2023 було вилучено чотири предмета, які мають ознаки особливої історичної цінності, а саме:

- фібула бронзова (40*20 мм);

- пряжка бронзова з язичком (24*30 мм);

- пряжка бронзова з язичком (23*18 мм);

- розпридільник (30*20*11мм).

Вказані предмети визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 директора державного історико-культурного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та по сумісництву спеціаліста - історика, який був учасником огляду місця події. Під час допиту свідок повідомив про те, що вищевказані вилучені речі, а саме: фібула бронзова (40*20 мм), пряжка бронзова з язичком (24*30 мм), пряжка бронзова з язичком (23*18 мм), розпри дільник (30*20*11мм) являються особливою історичною та культурною цінністю 3-4 ст. н.е. та відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243060000019від 09.01.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 193 КК України.

19.01.2024 прокурором винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №12023243060000423 та №12024243060000019 в одне кримінальне провадження, якому присвоєно основний номер 12023243060000423.

З метою повного та всебічного розслідування об`єднаного кримінального провадження виникла необхідність в отримані інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах об`єднаного кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом із цим ,у своєму клопотанні дізнавач просить надати доступ до особисте листування з користувачем із зазначенням їх персональних даних, які знаходяться у володінні сайту (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з приводу узгодження дій, щодо придбання лоту « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до положень ч.1 ст. 14 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

Втручанняу таємницюспілкуванняможливелишенапідставісудовогорішення увипадках,передбаченихцимКодексом,зметоювиявленнятазапобіганнятяжкомучи особливотяжкомузлочину,встановленняйогообставин,особи,якавчинилазлочин,якщовіншийспосібнеможливодосягтицієї мети(ч.2ст.14КПКУкраїни). Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ухвалами слідчого судді від 05.01.2024 (1-кс/686/274/24) від 12.02.2024 (1-кс/686/872/24) надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а саме:

- інформація про користувача веб сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_10 » , посилання на профіль : ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме дані, які вказаний користувач використовував при реєстрації на сайті, у тому числі: ім`я, по батькові, прізвище, номер телефону, адреса електронної пошти, банківські реквізити, IP адреса, що дозволяють ідентифікувати особу, а також IP адреси, які користувач використовував під час реєстрації на сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та під час користування ним.

інформацію про всі операції з продажу чи купівлі будь- яким способом, що передбачений правилами користування сайту користувач з нікнейомом « НОМЕР_2 », посилання на профіль : ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме дату та точний час проведення операції, сума проведеної операції, номера банківських карток або IBANрахунків покупців та продавця.

- інформацію про учасників аукціону від 05.05.2023 року з продажу лоту «Кімерійський бронзовий набір» користувачем з нікнейомом « НОМЕР_2 », посилання на профіль : ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у тому числі ім`я, по батькові, прізвище, номер телефону, адреса електронної пошти, банківські реквізити, IP адреса, що дозволяє ідентифікувати особу.

- документів, які містять метадані фото лотів виставлених на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), користувачем із нікнеймом « НОМЕР_2 » (посилання на профіль: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів із відомостями про лоти, виставлені користувачем із нікнеймом«Rysa284» на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилання на профіль: ( ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії указаних ухвал встановлений до 28.02.2024 та до 30.03.2024 відповідно.

Натомість дізнавач, не виконуючи указаних ухвал звертається повторно із аналогічним клопотанням.

А тому слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12023243060000423від 15.08.2023р.за фактомвчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.193КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя