Ухвала

від 21.02.2024 по справі 641/10389/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 641/10389/20

провадження № 61-2023ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним,

встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС» (далі - ТОВ «АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС»), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г. І. про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г. І. про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним закрито.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесений до юрисдикції господарського суду.

Роз'яснено ОСОБА_1.її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Полтавського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Харківської області.

09 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Зінов'єва А. Ю. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішенняКомінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/10389/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко