Ухвала

від 24.10.2024 по справі 641/10389/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 641/10389/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача 1 фізичної особи ОСОБА_2 відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК Кепітал Сістем», 61105, м. Харків, вул.. Киргизька, буд. 19 відповідача 3: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4-а про визнання недійсним правочину, визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась Харкова із позовною заявою до Комінтернівського районного суду м. Харкова до відповідача 1: фізичної особи ОСОБА_2 , відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК Кепітал Сістем», відповідача 3: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про:

1. визнання недійсним правочину, вчиненого за актом від 22.07.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №21092110 та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною щодо приймання - передачі у статутний капітал ТОВ «АРТ КЕПІТАЛ СІСТЕМС» нерухомого майна:

- нежитлове приміщення 1-го поверху №№ 28, 28а, 29, 33, 34, 35, 37, 38, 39, заг. пл. 91,3 кв.м. в літ «А-4-5-7-8» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення 1-го поверху № 147-15, площею 105,4 кв.м., №147-15б площею 31,2 кв.м., загальною площею 136,60 кв.м., в літ. «3А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення 1-го поверху № 147-15г в літ. «3А-1», загальною площею 221,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни:

- про державну реєстрацію від 22.07.2020 року, індексний номер 53254531,

- рішення про державну реєстрацію від 22.07.2020 року, індексний номер 53254502,

- рішення про державну реєстрацію від 22.07.2020 року, індексний номер 53254486.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10.01.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Карелова Костянтина Юрійовича - задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТКЕПІТАЛ СІСТЕМС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним - закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТКЕПІТАЛ СІСТЕМС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним віднесений до юрисдикції господарського суду. Роз`яснино ОСОБА_1 її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Полтавського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Харківської області. Попереджено ОСОБА_1 про те, що у разі неподання заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, після закінчення строку на її подання, матеріали справи будуть повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.02.2024 року провадження №22-з/814/57/24 у справі №641/10389/20 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Зінов`євої Анни Юріївни про долучення розрахунку витрат закрито. Приєднано до матеріалів справи надані представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Зінов`євої Анни Юріївни докази, що підтверджують розрахунок витрат, які позивач сплатив у зв`язку із розглядом справи. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зінов`євої Анни Юріївни про направлення справи за встановленою юрисдикцією - задоволено. Справу №641/10389/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТКЕПІТАЛ СІСТЕМС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним - направлено за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарський суд Харківської області від 18.03.2024 року призначено суддю Ємельянову О.О.

Судом було встановлено, що згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, та витребувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/10389/20.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду справи № 641/10389/20 до повернення матеріалів справи № 641/10389/20 з Верховного Суду.

Відповідно до супровідного листа (№ 641/10389/20/) матеріали справи № 641/10389/20 було направлено на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Суд дослідивши комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та , встановив наступне.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 641/10389/20 (провадження № 61-2023св24) касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

При цьому, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 641/10389/20 зазначено, що такий спір відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, з відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року справу за апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:20 год. 19 листопада 2024 року, зал судового засідання № 02.

З аналізу вищевикладеного слідує, що станом на 24.10.2024 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 641/10389/20 (провадження № 61-2023св24) скасовано постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року якою зокрема закрито провадження у справі, а розгляд позовної заяви ОСОБА_1 у даній справі віднесено до юрисдикції господарського суду.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно вимог статті 1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, станом на 24.10.2024 року судове рішення, а саме постанова Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, якою було визначено, що позовна заява у справі № 641/10389/20 віднесена до юрисдикції господарського суду - є скасованою, розгляд справи призначено до розгляду на 19.11.2024 року, відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду, про що свідчить ухвала суду від 07 жовтня 2024 року.

У зв`язку зі чим, та враховуючи постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 641/10389/20 (провадження № 61-2023св24) якою встановлено, що спір у даній справі відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов до висновку, що для забезпечення прав сторін для реалізації їх прав, необхідно надіслати до Полтавського апеляційного суду, в провадженні якого перебуває справа № 641/10389/20, наявні у Господарському суді Харківської області поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, для долучення їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити за визначеною юрисдикцію згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 641/10389/20 (провадження № 61-2023св24) до Полтавського апеляційного суду в провадженні якого перебуває справа № 641/10389/20 наявні у Господарському суді Харківської області поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, для долучення їх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 24 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo.

Ухвалу підписано 24 жовтня 2024 року

СуддяО.О. Ємельянова