Ухвала

від 23.02.2024 по справі 756/18177/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/9876/2023

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/18177/14-ц

23 лютого 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Кирилюк Г.М.

- Левенця Б.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лободи Ірини Василівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року, постановлену під головуванням судді Діденка Є.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Кредитна спілка «Співдружність»,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Кредитна спілка «Співдружність» відмовлено.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, 10 жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лобода Ірина Василівна подала апеляційну скаргу.

За результатом розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Ратнікової В.М., суддів: Левенця Б.Б., Кирилюк Г.М. прийнято постанову від 11 грудня 2023 року, якою ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 рокузалишено без змін, а скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лободи Ірини Василівнибез задоволення.

Колегією суддів з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки у повному тексті постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 11 грудня 2023 року.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні.

У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ, у вступній частині повного тексту постанови від 11 грудня 2023 рокудопущена описка, зумовлена неправильним написанням прізвища та ініціалів судді, яка входить до складу колегії для розгляду цієї справи, замість судді Кирилюк Г.М. зазначено суддя Борисова О.В.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у повному тексті постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 11 грудня 2023 року.

У вступній частині повного тексту постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 11 грудня 2023 року правильно вважати написаним у складі судді Кирилюк Г.М.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий Судді: