Ухвала

від 15.02.2024 по справі 568/1567/23

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 568/1567/23

Провадження № 2/568/35/24

У Х В А Л А

"15" лютого 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участісекретаря судовихзасідань МельничукЛ.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідачів СФГ «Перемога» та ОСОБА_1 адвоката Пащука Т.С., представника відповідача ТОВ "Радивилів Бетон" адвоката Шаблій В.І., розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , до Селянського фермерського господарства «Перемога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилів Бетон», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Гордійчук Вадим Іванович про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.11.2023 року справу призначено до підготовчого засідання на 06.12.2023р. та було відкладено на 15.01.2024р., та на 15.02.2024 р. за клопотаннями позивача та його представника.

Судом на обговорення було поставлено питання про призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 просила справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідачів СФГ «Перемога» та ОСОБА_3 адвокат Пащук Т.С. просив призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для чергового відкладення немає.

Представник відповідача ТОВ "Радивилів-Бетон" просив призначити справу до судового розгляду, всі необхідні документи та відзив суду були надані.

Позивач та його представник адвокат Бернацький П.В. вчергове у судове засідання не з`явилися, повторно подавши до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв"язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надавши суду витребувані документи.

З урахуванням зазначеного, вислухавши думку з"явившися учасників справи, передбачених частиною 2 ст. 198 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено, а тому судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог;

- визначений порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , до Селянського фермерського господарства «Перемога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилів Бетон», ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Гордійчук Вадим Іванович про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна недійсним, до судового розгляду по суті на12.03.2024 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Делалова