Ухвала

від 15.02.2024 по справі 568/1567/23

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1567/23

Провадження № 2/568/35/24

15 лютого 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участісекретаря судовихзасідань МельничукЛ.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідачів СФГ «Перемога» та ОСОБА_1 адвоката Пащука Т.С., представника відповідача ТОВ "Радивилів Бетон" адвоката Шаблій В.І., розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Радивилів Бетон» про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , до Селянського фермерського господарства «Перемога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилів Бетон», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Гордійчук Вадим Іванович про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.11.2023 року справу призначено до підготовчого засідання на 06.12.2023р. та було відкладено на 15.01.2024р., та на 15.02.2024 р. за клопотаннями позивача та його представника.

13.12.2023р. на адресу суду надійшов відзив ТОВ «Радивилів Бетон» із клопотанням про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування такої позиції зазначено, що предметом спору є договір купівлі-продажу від 28.06.2022р., укладений між двома юридичними особами. Договір укладено під час здійснення СФГ «Перемога» господарської діяльності. Позивач ОСОБА_2 не є стороною даного правочину. Із твердження позивача, що він має право на майно фермерського господарства «Перемога», як набуте подружжям за час спільного проживання, вбачається корпоративний спір, а тому справа повинна розглядатися в господарському суді.

Судом на обговорення було поставлено клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Радивилів Бетон» адвокат Шаблій В.І. підтримав клопотання та просив закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач та його представник адвокат Бернацький П.В. вчергове у судове засідання не з`явилися, повторно подавши до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів СФГ «Перемога» та ОСОБА_3 адвокат Пащук Т.С. у вирішенні питання щодо закриття провадження по справі поклалися на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.06.2022р., укладеного між СФГ «Перемога» та ТОВ «Радивилів Бетон» недійсним та визнання за ним право власності на частку нерухомого майна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що майно СФГ «Перемога» є спільною сумісною власністю подружжя, а тому підлягає поділу в рівних частках. Розпорядження зазначеним майном повинно здійснюватися за згодою іншого подружжя. В протилежному випадку, розпорядження нерухомим майном без згоди іншого співвласника, визнається недійсним.

За вимогами частини першої статті 18 Закону №1402-VIII суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.

Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Водночас, відповідно до частин 1, 2статті 4 Господарського процесуального кодексу України(далі -ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Критеріями належності справи до господарського судочинства за загальними правилами є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Ознаками господарського спору є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Отже, під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Оскільки предметом у цій справі заявлені права колишнього подружжя на спільно нажите нерухоме майно, врегульовані нормами сімейного кодексу, відсутні ознаки корпоративного спору, спір повинен вирішуватись за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Радивилів Бетон»адвоката Шаблій В.І. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до Селянського фермерського господарства «Перемога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилів Бетон», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Гордійчук Вадим Іванович про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна недійсним,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Делалова