Ухвала

від 23.02.2024 по справі 932/10789/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/10789/23

Провадження № 2о/932/8/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рибалки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У наданій суду заяві представник заявника просить витребувати з Другої Дніпропетровськоїдержавної нотаріальноїконтори матеріалиспадкової справи№ 658/2002,відкритої післясмерті ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт отримання ОСОБА_1 16.06.2009 року в АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в сумі 9468,06 грн. в якості спадщини, яку ОСОБА_1 успадкував як син померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.05.2009 року державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальна контора.

Зважаючина змістпозовних вимог,суд вважаєза необхідневитребувати з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 658/2002, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 658/2002, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 15.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева