Ухвала

від 03.06.2024 по справі 932/10789/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6352/24 Справа № 932/10789/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товаристваКомерційний банкПриватБанк (особа,яка небрала участіу справі)на рішення Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська від18березня 2024року поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Друга дніпровськадержавна нотаріальнаконтора провстановлення факту,що маєюридичне значення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» 10.05.2024 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення дізналися 08.05.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (особа, яка не брала участі у справі) строк наапеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2024 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: