Ухвала

від 28.02.2024 по справі 372/6135/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/6135/23

Провадження № 1-кс-145/24

ухвала

Іменем України

28 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотання про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022111230001510, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою недопущення переходу права власності на нерухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 3223110100:01:102:0122; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку з кадастровим номером 3223110100:01:028:0062, та заборонити державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування зазначеним нерухомим майном.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, щодо накладення арешту не заперечили.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111230001510, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 15.02.2024 року нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 3223110100:01:102:0122; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку з кадастровим номером 3223110100:01:028:0062, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022111230001510 від 31.12.2022 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, а саме:

-нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 3223110100:01:102:0122; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - належить ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 );

-квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 );

-нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка з кадастровим номером 3223110100:01:028:0062, - належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ).

Прокурор у клопотанні посилається на те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вище зазначене майно та заборони державним реєстраторам у проведенні реєстраційних дій щодо внесення змін щодо права власності на нього може призвести до його відчуження (зникнення), втрати або настання інших наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передача майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, прокурором доведено необхідність накладення арешту, а саме з метою запобігання можливості його відчуження, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022111230001510 від 31.12.2022 року, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

-нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-земельну ділянку з кадастровим номером 3223110100:01:102:0122, яка належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яке ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

-земельну ділянку з кадастровим номером 3223110100:01:028:0062, яка належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ).

Заборонити державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування нерухомим майном: нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою з кадастровим номером 3223110100:01:102:0122; житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельною ділянкою з кадастровим номером 3223110100:01:028:0062.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1