Ухвала

від 01.03.2024 по справі 317/2973/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 01.03.2024 Справа № 317/2973/17

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 317/2973/17 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.

Провадження № 22-ц/807/820/24

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у особі адвоката Карабак Валерії Андріївни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про визнання рішень незаконними та скасування постанови та акту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича залишено без задоволення.

Скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовичазалишено без розгляду через пропущення строку звернення з такою скаргою до суду, що визначений п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Не погоджуючисьіз ухвалоюсуду першоїінстанції, ОСОБА_1 уособі адвокатаКарабак ВалеріїАндріївни подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 п.п. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтею 355ЦПК Українивстановлено,що апеляційнаскарга подаєтьсябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції.Оскільки апеляційнаскарга поданабезпосередньо доЗапорізького апеляційногосуду,в якомувідсутні матеріалицивільної справиЄУН 317/2973/17як впаперовому вигляді,так ів електронномувигляді вАСДС,апеляційний судпозбавлений можливостівирішити питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 у особіадвоката КарабакВалерії Андріївни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2024 року та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У ХВ АЛ ИВ:

Витребувати зЗапорізького районногосуду Запорізькоїобласті цивільнусправу ЄУН317/2973/17за скаргою ОСОБА_1 надії тарішення приватноговиконавця виконавчогоокругу Запорізькоїобласті СколибогОлександра Сергійовича,боржник: ОСОБА_1 ,стягувач: ОСОБА_2 ,про визнаннярішень незаконнимита скасуванняпостанови таакту, в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Питання про відкриття провадження вирішити після надходження справи до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко