Ухвала

від 20.06.2024 по справі 317/2973/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/2973/17

Провадження № 4-с/317/18/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Учасники судового процесу до суду не з`явились.

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області СколибогаО.С. копії матеріалів виконавчого провадження № 59654359, де божником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а стягувачем є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

При цьому суд виходить із того, що вирішення справи потребує дослідження матеріалів виконавчого провадження, проте учасники справи ухиляються від їх надання.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича копії матеріалів виконавчого провадження №59654359, де божником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а стягувачем є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян