Ухвала

від 02.04.2024 по справі 317/2973/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 02.04.2024 Справа № 317/2973/17

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 317/2973/17 Головуючий у суді 1 інстанції: Нікітін В.В.

Провадження № 22-ц/807/820/24

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі адвоката Карабак Валерії Андріївни на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про визнання рішень незаконними та скасування постанови та акту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича залишено без задоволення.

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовичазалишено без розгляду через пропущення строку звернення з такою скаргою до суду, що визначений п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Не погоджуючисьізухвалою судупершої інстанції, ОСОБА_1 уособіадвокатаКарабак ВалеріїАндріївни подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2024 року витребувано з Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справуЄУН 317/2973/17.

Повторно ухваласуду від01.03.2024р.була направленадоЗапорізькогорайонного судуЗапорізької області26.03.2024р.

02 квітня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Скарга підписана повноважною особою. Строк на апеляційне оскарження дотриманий апелянтом.

Апелянтом сплачено судовий збір на належні реквізити установи, яка уповноважена на його отримання. Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 5652-27-001/С від 27.02.2024р. поєдналась у Автоматизованій системі КП «Д3» 02.04.2024.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 уособі адвокатаКарабак ВалеріїАндріївни на ухвалуЗапорізького районногосуду Запорізькоїобласті від19лютого 2024року слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 уособі адвокатаКарабак ВалеріїАндріївни на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про визнання рішень незаконними та скасування постанови та акту.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова