Ухвала

від 01.03.2024 по справі 922/4865/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4865/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таранівська птахофабрика" (вх.№384Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 у справі №922/4865/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таранівська птахофабрика" (63450, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Таранівка, вул. Фабрична, 7)

про стягнення 93239,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/4865/23 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково, стягнуто з ТОВ "Таранівська птахофабрика" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" пеню за період з 18.03.2022 по 10.07.2023 у сумі 39120,07 грн, 3% річних за період з 18.03.2022 по 10.07.2023 у сумі 4697,28 грн та інфляційні за період з листопада 2022 року по липень 2023 року у сумі 10301,94 грн та судовий збір у сумі 1557,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 у справі №922/4865/23 відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою ТОВ "Таранівська птахофабрика" про ухвалення додаткового рішення повністю.

ТОВ "Таранівська птахофабрика" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/4217/23 частково та прийняти постанову, якою відмовити в стягненні з ТОВ "Таранівська птахофабрика" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" пеню за період з 18.03.2022 по 10.07.2023 у сумі 39120,07 грн., 3% річних за період з 18.03.2022 по 10.07.2023 у сумі 4697,28 грн. та інфляційні витрати за період з листопада 2022 по липень 2023 у сумі 10301,94 грн. Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2021 у справі №922/4217/23 про відмову у прийнятті додаткового рішення за заявою ТОВ "Таранівська птахофабрика", прийняти постанову, якою задовольнити вимоги ТОВ "Таранівська птахофабрика" про стягнення з ПрАТ "Харківенергозбут" правничої допомоги у сумі 9200,00 грн. Стягнути судові витрати понесені ТОВ "Таранівська птахофабрика" під час розгляду справи у Східному апеляційному господарському суді у сумі 4000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таранівська птахофабрика" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Таранівська птахофабрика" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 1617,20 грн.), а також уточнення вимог апеляційної скарги щодо номеру справи, в якій прийнято оскаржувані судові рішення.

28.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таранівська птахофабрика" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.3498613603.1 від 28.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 1618,00 грн.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-42/22 від 01.03.2024 за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету по апеляційній скарзі вх.384 Х/2 по справі №922/4865/23, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами: платник: ТОВ ТА-КА Птахофабрика; Банк платника (МФО, назва): 305299 АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; Код отримувача: 37988155; Сплачено на рахунок: UA6789999031313120608200462; Сума сплаченого збору: 1618,00; № платіжного документу: 9334-5344-1140-1692; Дата платіжного документу: 28.02.2024; призначення платежу: *;101;30534195;22030101, Судовий збір за позовом ТОВ ТА-КА Птахофабрика ТОВ ТА-КА Птахофабрика; 02.2024 - 02.2024; на рішення від 19.02.2024 по справі 922/4865/23 Центральний апеляційний господарський суд, встановлено, що станом на 01.03.2024 по рахунку UA758999980313151206082020653 Східного апеляційного господарського суду, отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача: 37874947 в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства в КП Діловодство спеціалізованого суду відсутня інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжною інструкцією з вищевказаними реквізитами.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області інформацію про зарахування судового збору у розмірі 1618,00 грн. сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.3498613603.01 від 28.02.2024 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області надати інформацію, чи зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1618,00 грн. згідно з квитанцією до платіжної інструкції АТ КБ "ПриватБанк" # 0.0.3498613603.01, дата здійснення платіжної операції 28.02.2024, код квитанції: 9334-5344-1140-1692, платник /ініціатор ТОВ ТА-КА Птахофабрика, призначення платежу: *;101;30534195;22030101, Судовий збір за позовом ТОВ ТА-КА Птахофабрика ТОВ ТА-КА Птахофабрика; 02.2024 -02.2024; на рішення від 19.02.2024 по справі 922/4865/23 Центральний апеляційний господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель