УХВАЛА
04 березня 2024 року
м. Київ
справа №340/3814/23
адміністративне провадження № К/990/408/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., Чиркіна С.М., Шарапи В.М.,
розглянув у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Усатенко В`ячеслав Юрійович,
про направлення за встановленою юрисдикцією справи №340/3814/23
за позовом ОСОБА_1
до Злинської сільської ради Новоукраїнського району
про визнання протиправним та скасування рішення.
УСТАНОВИВ:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (далі - Злинська сільська рада), просив визнати протиправним та скасувати рішення Злинської сільської ради від 07.04.2023 № 1169 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 " (далі - Рішення № 1169).
Верховний Суд постановою від 28.02.2024 задовольнив частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасував рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №340/3814/23, закрив провадження у справі, повідомивпозивачу, що справу в цій частині вимог може бути розглянуто в порядку цивільного судочинства.
01.03.2024 до Верховного Суду надійшла заява Управління справами ОСОБА_1, в інтересах якого діє Усатенко В`ячеслав Юрійович , про передачу справи за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Вирішуючи клопотання про передачу справи за підсудністю, Суд дійшов таких висновків.
Частиною 3 ст. 354 КАС України передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
У цій справі спір стосувався визнання протиправним та скасування рішення Злинської сільської ради від 07.04.2023 №1169 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Судами попередніх інстанцій було встановлено, що виділена позивачу земельна частка (пай), площею 4,10 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташована на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.
Враховуючи зазначене, Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Усатенко В`ячеслав Юрійович , про передачу справи за підсудністю слід задовольнити та передати справу до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 354, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю.
2. Передати справу №340/3814/23 за позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Новоукраїнського району про визнання протиправним та скасування рішення до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
3. Направити копію ухвали учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя С.М. Чиркін
Суддя В.М. Шарапа
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2024 |
Оприлюднено | 05.03.2024 |
Номер документу | 117416952 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Кравчук В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні