Ухвала

від 19.03.2024 по справі 340/3814/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 340/3814/23

Провадження № 2/392/367/24

У Х В А Л А

19 березня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року в провадження судді надійшла справа за вказаним позовом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 року, ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 року залишено без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.02.2024 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 року у справі № 340/3814/23 скасовано, а провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу, що справу в цій частині вимог може бути розглянуто в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пп. 34, 40 вказаної постанови, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 належить розглядати за правилами цивільного судочинства, оскільки спір, який виник між її сторонами, є приватно-правовим. Не є публічно-правовим спір між суб`єктом владних повноважень та суб`єктом приватного права фізичною чи юридичною особою, у якому управлінські дії суб`єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної чи юридичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб`єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 42 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, дійшов висновку, що спір не пов`язаний із захистом прав у сфері у сфері публічно-правових відносин, водночас стосується цивільних прав та інтересів позивача.

Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.03.2024 року, справу № 340/3814/23 за позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення передано до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.

Керуючись статтями 2, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 76, с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска на 22.04.2024 року об 11 год 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

В строк до 22.04.2024 року відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун