Ухвала

від 29.02.2024 по справі 487/1823/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1823/24

Провадження № 2/487/1528/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 221200,00 грн, на відшкодування збитків 4618,86 грн, інфляційні втрати в сумі 103164,44 грн і три проценти річних в сумі 20688,40 грн, моральну шкоду в сумі 110600,00 грн, судові витрати 75,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого:

Частиною першою статі 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності. Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 471073 від 29.02.2024) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса не належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

В позовній заяві позивач, обґрунтовуючи підсудність вказаної справи за Заводським районним судом м. Миколаєва, посилається на ч. 5ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 28 ЦПК Українипозови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ст. 1-1 Закон України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до п.22 ч. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Зі змісту зазначеного пункту вбачається, що визначальною ознакою, яка характеризує фізичну особу, як споживача, є те, що ця особа придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію.

Позивач зазначає, що у нього з відповідачем немає жодних домовленостей (угод, договорів тощо), жодних послуг відповідач не надавав.

Отже, виходячи зі змісту позову, не викликає сумнівів, що у спірних правовідносинах позивач не є споживачем послуг.

В зв`язку із наведеним, норми ч. 5 ст. 28 ЦПК України у цій справі не підлягають застосуванню.

Таким чином, вказана справа повинна розглядатися за зареєстрованим місцем проживанням відповідача АДРЕСА_1 .

Тому вказана справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, а підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 12.10.2023 № 974/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану справу в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 487/1823/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди передати за підсудністю в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 29 лютого 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич