Ухвала
від 05.03.2024 по справі 334/9050/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 05.03.2024 Справа № 334/9050/15-ц

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 334/9050/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Нікітенко Н.П.Пр. № 22-з/807/49/24Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в усіх ухвалах апеляційного суду, що стосуються руху справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» правонаступник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМ`ЄРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду від 19 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 131), ухвалою апеляційного суду від 16 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження (а.с. 138), ухвалою апеляційного суду від 16 січня 2024 року року про призначення справи до розгляду (а.с. 139) зазначено оскаржуване рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року.

Проте, при оформленні цієї справи встановлено, що у вищезазначених ухвалах суду апеляційної інстанції допущено описку в даті оскаржуваного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а саме: зазначено неправильну дату «16 червня 2016 року».

За змістом ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи … виправити допущені в … ухвалі описки ... Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в усіх ухвалах апеляційного суду, що стосуються руху справи (а.с. 131, 138, 139) у цій справі в даті оскаржуваного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, вказавши замість неправильної дати «16 червня 2016 року» правильну «15 червня 2016 року».

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117438787
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —334/9050/15-ц

Постанова від 08.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Гончар М. С.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Телегуз С. М.

Ухвала від 22.09.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Телегуз С. М.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Рішення від 15.06.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні