Рішення

від 06.03.2024 по справі 479/1184/23

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/1184/23

2/479/75/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін цивільну справу №479/1184/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Другий відділдержавної виконавчоїслужби уПервомайському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Архипова К.Г., за ордером серія ВЕ №1089812

від 31 серпня 2023 року,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Дулдієр О.А., за ордером серія ВЕ №1104224

від 29 листопада 2023 року,

третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у

Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м.Одеса),

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання їх спільної дитини. В обґрунтування вимог зазначила, що 08 червня 2015 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ у цивільній справі №479/523/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3 , 2013 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 30відсотків відпрожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку,щомісячно, починаючи з 15 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на день звернення до суду матеріальне становище відповідача змінилось, ним набуто та зареєстровано нерухоме майно, декілька транспортних засобів, тому позивач просить судовим рішенням збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2013 року народження, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки на утриманні у відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_2 , 2016 року народження. Вказував, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом старшого сина відповідача - ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його утримання як дитини, яка продовжує навчання, рішення судом не прийнято на даний час. Крім того, у ОСОБА_2 наявна 3 група інвалідності, він постійно потребує лікування.

Представник третьої особи - Другий відділдержавної виконавчоїслужби уПервомайському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу від 20 травня 2015 року у цивільній справі №479/523/15-ц, стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки - ОСОБА_3 , 2013 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 30відсотків відпрожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку,щомісячно, починаючи з 15 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Даними довідки Кривоозерської селищної ради Миколаївської області за вих.№08-25/609 від 23 серпня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , та, відповідно до акту обстеження депутата Кривоозерської селищної ради, дійсно виховує та утримує доньку - ОСОБА_3 , 2013 року народження(а.с.17-18).

Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, позивач зазначає, що у платника аліментів - відповідача на даний час матеріальне становище змінилось, після 08 червня 2015 року він набув та зареєстрував:

А)транспортні засоби:

- Марка ТЗ: MAN Модель ТЗ: TGX 18.440 Категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ Рік виробництва Т3: 2012 VIN: НОМЕР_1 , Номер шасі: НОМЕР_1 , Номерний знак: НОМЕР_2 Колір ТЗ: СІРИЙ;

- Марка ТЗ: KOGEL Модель ТЗ: SN 24Р Категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІП Рік виробництва ТЗ: 2002 VIN: НОМЕР_3 Номер шасі: НОМЕР_3 , Номерний знак: НОМЕР_4 Колір ТЗ: ЧОРНИЙ;

- Марка Т3: AUDI Модель ТЗ: Q7 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2015 VIN: НОМЕР_5 Номер кузова: НОМЕР_5 , Номерний знак: НОМЕР_6 Колір ТЗ: ЧОРНИЙ;

Б)Земельна ділянка:

- площею 2 га, кадастровий номер 4823982200:02:000:1461, дата реєстрації права власності - 04 червня 2021 року;

- площею 2 га, кадастровий номер 4823982200:01:000:0678, дата реєстрації права власності - 02 вересня 2019 року;

В) Нежитлова будівля торгового комплексу (кафе-бар), площа 562,3 кв.м., номер об`єкта 18568143, дата реєстрації права власності - 28 квітня 2016 року, що не заперечував відповідач та підтверджено наданими до матеріалів справи доказами(а.с.13-14, 15-16).

Крім того, відповідач є батьком ще двох дітей:

- сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , виданого Луканівською сільрадою Кривоозерського району Миколаївської області 05 травня 2003 року(а.с.36);

- доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївкій області 12 грудня 2016 року(а.с.37).

Під час розгляду справи встановлено, що в провадженні Кривоозерського суду Миколаївської області перебуває відкрите провадження за позовом ОСОБА_3 до відповідача по вказаній справі - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання(справа №479/1641/23), рішення судом не прийнято.

Даними судового наказу у цивільній справі №479/1640/23 від 08 грудня 2023 року підтверджується, що з ОСОБА_2 також стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50відсотків відпрожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку,щомісячно, починаючи з 06 грудня 2023 року і додосягнення дитиноюповноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).

За даними довідки ТОВ "Діоніс" за вих.№55 від 28 вересня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 з 01 травня 2015 року по 29 травня 2015 року перебував у трудових відносинах з ТОВ "Діоніс", а 29 травня 2015 року був звільнений у зв`язку із закінченням строку трудового договору(а.с.40).

Даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №656859 від 27 квітня 2023 року підтверджено, що ОСОБА_2 встановлена 3 група інвалідності(по зору)(а.с.41).

Позивач як одержувач аліментів довела свої вимоги про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, зокрема те, що на даний час матеріальне становище відповідача змінилось в бік покращення.

Згідно положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи положення ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно положень ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що матеріальне становище відповідача змінилось після звернення позивача до виконання судового наказу, проте, виходячи із дійсних на час винесення рішення обставин, зокрема, наявність на утриманні у відповідача ОСОБА_2 ще однієї неповнолітньої дитини, а також встановлення йому 3 групи інвалідності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2013 року народження, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку суду такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на позивача, та захистом її прав.

Разом із тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", були внесені зміни до ч.2 ст.182 СК Українита визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при збільшеному за даним рішенням суду розмірі аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір не повинен бути меншим ніж 50.

Відповідно положень ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1073,60 грн..

Керуючись ст.ст.81, 141, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Другий відділдержавної виконавчоїслужби уПервомайському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_9 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі судового наказу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року у цивільній справі №479/523/15-ц, з твердої грошової суми в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частку від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_9 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн..

Судовий наказ Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року у цивільній справі №479/523/15-ц - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано - 06 березня 2024 року.

Суддя :