Ухвала

від 01.05.2024 по справі 479/1184/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

01.05.24

22-ц/812/730/24

Провадження № 22-ц/812/730/24

Єдиний унікальний номер судової справи № 479/1184/23

У Х В А Л А

01 травня 2024року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів Коломієць В.В., Ямкової О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Архипової Катерини Гаврилівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана його представником адвокатом Дулдієром Олександром Анатолійовичем на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Дулдієром О.А. на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Розгляд справи призначено на 20 травня 2024 року о 11.10 год.

01травня 2024року представник ОСОБА_3 адвокатАрхипова К.Г. подала через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представник ОСОБА_3 -адвокат АрхиповаК.Г.просить забезпечитипроведення судовогозасідання,що призначенена 20травня 2024року на11:10год.,у режимівідеоконференції зВрадіївським районним судом Миколаївської області, посилаючись на територіальну відділеність та неможливість прибути у судове засідання апеляційного суду.

З WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Миколаївським апеляційним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції 20 травня 2024 року на 11:10 год. відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції у Врадіївському районному суді Миколаївської області на цей час заброньовано Ленінським районним судом м. Миколаєва, що підтверджується відповідним скриншотом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Архипової К.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Одночасно колегія суддів роз`яснює, що у період воєнного стану, запровадженого в Україні 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою дотримання безпеки учасників справи, учасник справи має право брати участь дистанційно у режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) з власними технічними засобами.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Архипової Катерини Гаврилівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Дулдієром Олександром Анатолійовичем на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Копії ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

О.О. Ямкова