Ухвала

від 15.05.2024 по справі 479/1184/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

15.05.24

22-ц/812/730/24

Провадження № 22-ц/812/730/24

Єдиний унікальний номер судової справи № 479/1184/23

У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Коломієць В.В., Ямкової О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Архипової Катерини Гаврилівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана його представником - адвокатом Дулдієром Олександром Анатолійовичем на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником - адвокатом Дулдієром О.А. на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Розгляд справи призначено на 20 травня 2024 року о 11.10 год.

15 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Архипова К.Г. подала через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Архипова К.Г. представляє інтереси позивача у справі та висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, таке клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ОСОБА_1 - адвокатом Архиповою К.Г., яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Архипової Катерини Гаврилівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 20 травня 2024 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника представника ОСОБА_1 - адвоката Архипової Катерини Гаврилівни,яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити адвокату Архиповій Катерині Гаврилівні та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

О.О. Ямкова