17.05.24
22-ц/812/730/24
Провадження № 22-ц/812/730/24
Єдиний унікальний номер судової справи № 479/1184/23
У Х В А Л А
17 травня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Самчишиної Н.В.
суддів - Коломієць В.В., Ямкової О.О.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Дулдієром Олександром Анатолійовичем на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Дулдієром О.А. на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.
Розгляд справи призначено на 20 травня 2024 року о 11.10 год.
15 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дулдієр О.А. подав через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись не неможливість прибутті в судове засідання через віддаленість суду від його місця проживання та зайнятість в судових засіданнях по розгляду інших справ.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Дулдієр О.А. представляє інтереси відповідача у справі та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, таке клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ОСОБА_1 - адвокатом Дулдієром О.А., який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 20 травня 2024 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича,який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити адвокату Дулдієру Олександру Анатолійовичу та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді В.В. Коломієць
О.О. Ямкова
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2024 |
Оприлюднено | 21.05.2024 |
Номер документу | 119080229 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Самчишина Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні