Ухвала

від 05.03.2024 по справі 709/2/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №709/2/24

У Х В А Л А

про заміну відповідача та залучення третьої особи

05 березня 2024 року смтЧорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Охріменко Н. І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання позивача Золотоніської окружної прокуратури про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністації, Національного природного парку "Нижньосульський" до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністації, Національного природного парку "Нижньосульський" до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

Позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про заміну первісного відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на належного відповідача - Чорнобаївську селищну раду та залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

В підготовчому засіданні представник позивача Парфьонов І. В. просив клопотання про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо клопотання не заперечувала. Також повідомила, що ОСОБА_2 визнає позов.

Позивачі Черкаська обласна державна адміністація, Національний природний парк "Нижньосульський" в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.

Треті особи Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_3 , суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З позову вбачається, що спірна земельна ділянка розташована в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року №728-р про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Черкаської області, Великобурімська сільська рада включена до Чорнобаївської територіальної громади. Правонаступником Великобурімської сільської ради є Чорнобаївська селищна рада яка і є належним відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, з-поміж іншого, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що Чорнобаївська селищна рада є правонаступником Великобурімської сільської ради яка і є належним відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача та залучення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити у цивільній справі за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністації, Національного природного парку "Нижньосульський" до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, первісного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області на належного відповідача - Чорнобаївську селищну раду.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Надіслати належному відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 квітня 2024 року о 09:00.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В.Левченко