Ухвала

від 25.11.2024 по справі 709/2/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/2/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали заяви Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Національного природного парку «Нижньосульський»до ОСОБА_3 , Чорнобаївської селищної ради, треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та виправлення помилки у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до Чорнобаївського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та виправлення помилки у виконавчих листах.

Заява мотивована тим, що рішенням Чорнобаївського районного суду від 16 травня 2024 року позовну заяву Золотоніської окружної прокуратури про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки задоволено. Повний текст рішення суду складено 27 травня 2024 року, як наслідок рішення набрало законної сили 27 червня 2024 року. На виконання вказаного рішення суду 27 вересня 2024 року видані виконавчі листи щодо стягнення судового збору з Чорнобаївської селищної ради та ОСОБА_3 , тобто в останній день трьохмісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження". Разом з тим вказані виконавчі листи скеровані Чорнобаївським районним судом та отримані Золотоніською окружною прокуратурою 10 жовтня 2024 року про що свідчить реєстраційна відмітка прокуратури на супровідному листі. Оскільки дані виконавчі листи отримані прокуратурою після закінчення строку для пред`явлення їх до виконання, тому вказане є поважною причиною пропуску строку. Окремо зазначив, що у виконавчих листах вказано, що рішення набрало законної сили 27 червня 2024 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання

25 вересня 2024 року. Просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання та виправити помилку у виконавчих листах.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки причини вказані в заяві не є поважними.

Представник Національного природного парку «Нижньосульський» подав до суду заяву про розгляд справи без його участ, просив заяву задовольнити.

Відповідач Чорнобаївська селищна рада та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що підтверджується довідками про доскавку електронного листа.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області подало до суду заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Чорнобаївського районного суду від 16 травня 2024 року позов керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Національного природного парку «Нижньосульський»до ОСОБА_3 ,Чорнобаївської селищноїради,треті особи:Міністерство захистудовкілля таприродних ресурсів,Управління екологіїта природнихресурсів Черкаськоїобласної державноїадміністрації,Головне управлінняДержгеокадастру уЧеркаській області,про усуненняперешкод вкористуванні тарозпорядженні майномшляхом скасуваннядержавної реєстраціїта поверненняземельної ділянки задоволено. Стягнуто із Чорнобаївської селищної ради та ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної прокуратури 1342,00 гривень в якості повернення судових витрат за подачу позовної заяви по 671,00 гривні з кожного.

27 вересня 2024 року до Чорнобаївського районного суду керівником Золотоніської окружної прокуратури подано запит про видачу виконавчого листа, якого просили направити на адресу Золотоніської окружної прокуратури.

Чорнобаївським районним судом супровідним листом від 27 вересня 2024 року направлено на адресу Золотоніської окружної прокуратури виконавчі листи.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу наведених норм права, можливість поновлення пропущеного строку, законодавець пов`язує з оцінкою судом поважності причин його пропуску за конкретних обставин, які повинен довести стягувач.

Такі обставини повинні бути істотними, об`єктивно непереборними чи незалежними від волевиявлення особи, внаслідок чого своєчасна реалізація права особи пред`явити виконавчий документ до виконання у визначений законом строк стала істотно ускладненою або неможливою.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від обставин і характеру цих причин, підтверджених належними та допустимими засобами доказування, зробити висновок про їх поважність і можливість поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Отже, з метою виконання судового рішення, особа (стягувач) повинна, проявляючи розумну обачність щодо наслідків не вчинення цієї дії протягом визначеного строку, вчинити всі залежні від неї дії для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлена судом неможливість або істотне ускладнення вчинення таких дій має бути належно оцінена судом.

Разом із тим, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що безпідставне поновлення процесуальних строків є протиправним, порушує принцип юридичної визначеності та право на справедливий суд (рішення у справі «Устименко проти України»).

Єдиним аргументом, на який заявник посилався в заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання це те, що заявник отримав виконавчі листи 10 жовтня 2024 року, тобто після закінчення строку для пред`явлення їх до виконання.

Як зазначено вище, що заявник звернувя до суду для отримання виконавчих листів, яких просив направити на адресу Золотоніської окружної прокуратури лише 27 вересня 2024 року, тобто в останній день трьохмісячного строку, передбаченого Законом україни "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, заявником не наведено належних та допустимих доказів того, що він не мав можливості в строк звернутись до суду для отримання виконавчих листів з об`єктивних, незалежних від нього причин.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, що унеможливили або істотно ускладнили стягувачеві можливість пред`явити виконавчі листи до виконання у визначений строк.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчих листів до виконання без поважних причин, а тому у задоволенні вимоги про поновлення цього строку належить відмовити.

Щодо вимоги про виправлення помилки у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів були допущені помилки, а саме: невірно зазначено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання «25 вересня 2024 року», замість вірного «27 вересня 2024 року», а відтак помилка, виявлена у виконавчих листах, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Золотоніської окружноїпрокуратури пропоновлення пропущеногостроку дляпред`явленнявиконавчих документівдо виконаннята виправленняпомилки увиконавчих листах - задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 27 вересня 2024 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області у цивільній справі № 709/2/24 за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Національного природного парку «Нижньосульський»до ОСОБА_3 , Чорнобаївської селищної ради, треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки та вважати вірним строк пред`явлення виконавчих листів до виконання «27 вересня 2024 року».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2024 року.

Суддя В. В. Левченко