Ухвала

від 06.03.2024 по справі 917/1024/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1024/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» (вх.№250 П/2) та апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№251 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., повний текст рішення складено та підписано 24.04.2023) у справі №917/1024/22

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, в інтересах держави в особі:

1) Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавської обласної військової адміністрації), м. Полтава,

2) Великобудищанської сільської ради Полтавської області, с Великі Будища Гадяцького району Полтавської області,

до 1-го відповідача Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, м.Миргород Полтавської області,

2) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

3) Селянського (фермерського) господарства «Лідія», м.Гадяч Полтавської області,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м.Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Регіонального ландшафтного парку «Гадяцький», м.Гадяч Полтавської області,

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», с.Плішивець Гадяцького району Полтавської області,

про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів сервітутів, скасування державної реєстрації права оренди та сервітуту на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 позов Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавської обласної військової адміністрації), Великобудищанської сільської ради Полтавської області задоволено частково.

Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту від 04.06.2019, який укладено СФГ Лідія та ТОВ Сенс - Д щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га кадастровий номер 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 5,2928 га.

Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту від 20.08.2019, який укладено СФГ Лідія та ТОВ Сенс - Д щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га кадастровий номер 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 2,3909 га.

Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту від 20.11.2019, який укладено СФГ Лідія та ТОВ Сенс - Д щодо частини земельної ділянки площею 88,1726 га кадастровий номер 5320485300:00:005:0002, площа сервітуту складає 1,9449 га.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га кадастровий номер 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 5,2928 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 05.07.2019 за № 32322438 та припинити право користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за ТОВ Сенс-Д.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га кадастровий номер 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 2,3909 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.09.2019 за № 33126375 та припинити право користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за ТОВ Сенс - Д.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 88,1726 га кадастровий номер 5320485300:00:005:0002, площа сервітуту складає 1,9449 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.01.2020 за № 35221422 та припинити право користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за ТОВ Сенс - Д.

В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 стягнуто з Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області на користь Полтавської обласної прокуратури 3 721,50 судового збору.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Полтавської обласної прокуратури 3 721,50 грн судового збору.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Лідія» на користь Полтавської обласної прокуратури 3 721,50 судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» на користь Полтавської обласної прокуратури 3 721,50 судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури також не погодився з рішенням суду першої інстанції та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 (колегія суддів: головуючий суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 задоволено.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 скасовано.

Ухвалено нове рішення у справі №917/1024/22, яким у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавської обласної військової адміністрації) та Великобудищанської сільської ради Полтавської області до Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Селянського (фермерського) господарства «Лідія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів сервітутів, скасування державної реєстрації права оренди та сервітуту на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі відмовлено повністю.

Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 у справі №917/1024/22 скасовано, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви віднесено на рахунок Полтавської обласної прокуратури.

Стягнуто з Полтавської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 66987,00грн.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції за скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ухвалено віднести на рахунок останнього.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури оскаржив до суду касаційної інстанції прийняту Східним апеляційним господарським судом постанову від 24.07.2023 у справі №917/1024/22.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2023 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №917/1024/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2024 апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» (вх.№250 П/2) та апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№251 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 та призначено справу до розгляду на 06 березня 2024 р. о 14:00 годині.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 14.02.2024, з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 14.02.2024.

06.02.2024 до суду від Миргородської районної державної адміністрації надійшла заява (вх.№ 1844), в якій 1-й відповідач просить розгляд справи №917/1024/22 проводити без участі представника Миргородської районної військової адміністрації. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

09.02.2024 до суду від Регіонального ландшафтного парку «Гадяцький» надійшло клопотання (вх.№ 2098), в якому третя особа просить провести розгляд справи №917/1024/22 без участі представника Регіонального ландшафтного парку «Гадяцький».

13.02.2024 та 04.03.3034 до суду від заступника керівника Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання (вх..№2268, вх.№3204), в якому прокурор просить визнати поважаними причини неподання додаткових доказів разом з позовною заявою та поновити строк на їх подання. Прийняти до розгляду додаткові докази, подані прокурором, а саме, копію запиту Полтавської обласної прокуратури від 18.12.2023, копію листа Полтавської обласної військової адміністрації від 05.01.2024 та копію листа Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації від 28.11.2019 (документи додає). Рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22, в частині відмови в задоволенні позовних вимог просить скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

20.02.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» надійшли письмові пояснення (вх.№ 2638).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2024 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/1024/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 06 березня 2024 р. о 14:00 год. у справі №917/1024/22 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні 06.03.3024 підтримав клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів та подання додаткових доказів. Також підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Проти вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» заперечив.

Апелянт у судовому засіданні у режимі відеоконференції підтримав вимоги своєї апеляційної скарги. Проти клопотання та апеляційної скарги прокурора заперечив.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 29.01.2024.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» - адвоката Подольського В.О. і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "05" квітня 2024 р. о 09:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "05" квітня 2024 р. о 09:20 год. у справі №917/1024/22 задовольнити.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

4.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5.Забезпечити участь представника 4-го відповідача адвоката Подольського В.О. у судовому засіданні у справі №917/1024/22, призначеному на "05" квітня 2024 р. о 09:20 год. у режимі відеоконференції.

6.Роз`яснити адвокату Подольському В.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль