Ухвала

від 23.05.2024 по справі 917/1024/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 917/1024/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Лідія"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 і рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавська обласна військова адміністрація) та Великобудищанської сільської ради Полтавської області

до: 1) Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, 2) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 3) Селянського (фермерського) господарства "Лідія", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального ландшафтного парку "Гадяцький",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія",

про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів сервітутів, скасування державної реєстрації права оренди та сервітуту на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Лідія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 (повний текст складено 03.05.2024) і рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі № 917/1024/22, подана 15.05.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Лідія", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву заступник керівника Полтавської обласної прокуратури подав у вересні 2022 року, її предметом є 18 вимог немайнового характеру про:

- визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2011, укладеного між Гадяцькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "Лідія", щодо земельної ділянки площею 111,9639 га, кадастровий номер 5320485300:00:007:0005;

- визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2011, укладеного між Гадяцькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "Лідія", щодо земельної ділянки площею 80,5079 га, кадастровий номер 5320485300:00:006:0003;

- визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2011, укладеного між Гадяцькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "Лідія", щодо земельної ділянки площею 88,1726 га, кадастровий номер 5320485300:00:005:0002;

- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 04.06.2019, укладеного між Селянським (фермерським) господарством "Лідія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д", щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га, кадастровий номер 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 5,2928 га;

- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 20.08.2019, укладеного між Селянським (фермерським) господарством "Лідія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д", щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га, кадастровий номер 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 2,3909 га;

- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 20.11.2019, укладеного між Селянським (фермерським) господарством "Лідія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д", щодо частини земельної ділянки площею 88,1726 га, кадастровий номер 5320485300:00:005:0002, площа сервітуту складає 1,9449 га;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди Селянського (фермерського) господарства "Лідія" на земельну ділянку площею 111,9639 га, кадастровий номер 5320485300:00:007:0005, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.07.2019 за № 32316185 та припинення права оренди на вказану земельну ділянку за Селянським (фермерським) господарством "Лідія";

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди Селянського (фермерського) господарства "Лідія" на земельну ділянку площею 80,5079 га, кадастровий номер 5320485300:00:006:0003, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.11.2020 за № 39617553 та припинення права оренди на вказану земельну ділянку за Селянським (фермерським) господарством "Лідія";

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди Селянського (фермерського) господарства "Лідія" на земельну ділянку площею 88,1726 га, кадастровий номер 5320485300:00:005:0002, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.01.2020 за № 39616529 та припинення права оренди на вказану земельну ділянку за Селянським (фермерським) господарством "Лідія";

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га, кадастровий номер 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 5,2928 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.07.2019 за № 32322438 та припинення права користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д";

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га, кадастровий номер 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 2,3909 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.09.2019 за № 33126375 та припинення права користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д";

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 88,1726 га, кадастровий номер 5320485300:00:005:0002, площа сервітуту складає 1,9449 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.01.2020 за № 35221422 та припинення права користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д";

- зобов`язання Селянського (фермерського) господарства "Лідія" повернути земельну ділянку площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005 Великобудищанській сільській раді Полтавської області за актом приймання - передачі;

- зобов`язання Селянського (фермерського) господарства "Лідія" повернути земельну ділянку площею 80,5079 га з кадастровим номером 5320485300:00:006:0003 Великобудищанській сільській раді Полтавської області за актом приймання - передачі;

- зобов`язання Селянського (фермерського) господарства "Лідія" повернути земельну ділянку площею 88,1726 га з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002 Великобудищанській сільській раді Полтавської області за актом приймання - передачі;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005 та припинення усіх прав щодо неї;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5320485300:00:006:0003 та припинення усіх прав щодо неї.

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002 та припинення усіх прав щодо неї.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 установлено у розмірі 2481,00 грн.

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі № 917/1024/22 позов заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задоволено частково. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі № 917/1024/22 змінено, позов задоволено.

Селянське (фермерське) господарство "Лідія" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 і рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі № 917/1024/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 71 452,80 грн, а саме 2481,00 х 18 х 200 % х 0,8, де 2481,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру; 18 - кількість вимог немайнового характеру, рішення щодо яких оскаржуються; 200% - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак Селянське (фермерське) господарство "Лідія" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, Селянському (фермерському) господарству "Лідія" для усунення недоліків касаційної скарги необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (71 452,80 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лідія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 і рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі № 917/1024/22 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).