Ухвала
від 08.03.2024 по справі 686/11651/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11651/23

Провадження № 22-з/4820/43/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27.02.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2023 року залишено без задоволення, а заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2023 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 37500 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 270 ЦПК України).

За таких обставин питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Питання про ухвалення додаткового рішення призначити до судового розгляду на 11 березня 2024 року без повідомлення учасників справи.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.03.2024
Оприлюднено12.03.2024
Номер документу117548689
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —686/11651/23

Постанова від 11.03.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 08.03.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні