Ухвала

від 11.03.2024 по справі 907/716/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/716/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

про самовідвід

за касаційною скаргою Valvidia Business Company Ltd. (ТОВ "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД")

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024

за позовом Valvidia Business Company Ltd. (ТОВ "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД")

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій, м. Київ

про визнання недійсним договору, визнання власником свідоцтв на торговельні марки, заборону використання торговельних марок та відшкодування збитків,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат Вин Еталон», с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область

до Valvidia Business Company Ltd. (ТОВ "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД"), м. Львів

про визнання позивача власником торговельних марок,

ВСТАНОВИВ:

Valvidia Business Company Ltd. (ТОВ "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД") звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин Еталон (далі - ТОВ «Карпат-Вин Еталон») та товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл (далі - ТОВ «Котнар Хілл») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ) про визнання недійсним договору, визнання власником свідоцтв на торговельні марки, заборону використання торговельних марок та відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 клопотання Valvidia Business Company Ltd. про забезпечення доказів від 11.09.2023 - задоволено. Постановлено вжити заходи забезпечення доказів у справі №907/716/23 зобов`язавши ТОВ «Карпат-Вин Еталон» (місцезнаходження: Україна, 90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Мужієво, вулиця Ракоці Ференца ІІ, будинок 233, ЄДРПОУ 32953746): надавати суду щомісячно інформацію: про вироблену та продану продукцію, яка маркована торговельною маркою «Gorobchiki» за свідоцтвом України №209585 від 10.03.2016 та/або торговельною маркою «MONTECOTE» за свідоцтвом України №247549 від 25.09.2018, із зазначенням кількості такої продукції, її ціни, із зазначенням покупців, яким така продукція продана за договорами купівлі-продажу, поставки; та надавати щомісячно суду копії таких договорів купівлі-продажу, поставки.

Клопотання ТОВ «Котнар Хілл» про закриття провадження в справі від 27.10.2023 задоволено частково, та постановлено роз`єднати позовні вимоги у справі №907/716/23, виділивши у самостійне провадження вимоги, спрямовані до ТОВ «Карпат-Вин Еталон» про:

- заборону ТОВ «Карпат-Вин Еталон» використовувати торговельні марки «Gorobchiki» (свідоцтво на торговельну марку №209585 від 10.03.2016) і «MONTECOTE» (свідоцтво на торговельну марку №247549 від 25.09.2018) і позначення, схожі із цими торговельними марками, шляхом нанесення їх на будь-який товар, для якого ці торговельні марки зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням цих торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування цих торговельних марок в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет (на веб-сайті https://www.cotnar.ua/ у соціальних мережах https://www.facebook.com/cotnarhills, https://www.instagram.com/cotnar_wine/, на веб-сайті https://www.youtube.com/watch?v=W5nia5_nVGwt=11sab_channel=beyourself.design та інших веб-сайтах);

- стягнення з ТОВ «Карпат-Вин Еталон» збитків в розмірі 500 000,00 грн;

- та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН" до відповідача: Valvidia Business Company Ltd. (ТОВ "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД") про визнання позивача власником торговельних марок.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснювати суддею, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Матеріали справи №907/716/23 постановлено передати для розгляду в межах справи Господарського суду м. Києва №910/9005/23 про банкрутство ТОВ «Котнар Хілл» в частині вимог про:

- визнання недійсним договору №209585 про передачу прав на торговельні марки від 10.11.2022, укладений між відповідачами;

- визнання позивача Valvidia Business Company Ltd. власником свідоцтва на торговельну марку №209585 від 10.03.2016 (торговельна марка «Gorobchiki») з 26.05.2023;

- визнання позивача Valvidia Business Company Ltd. власником свідоцтва на торговельну марку №247549 від 25.09.2018 (торговельна марка «MONTECOTE») з 06.06.2023;

- заборону ТОВ «Котнар Хілл» використовувати торговельні марки «Gorobchiki» (свідоцтво на торговельну марку №209585 від 10.03.2016) і «MONTECOTE» (свідоцтво на торговельну марку №247549 від 25.09.2018) і позначення, схожі із цими торговельними марками, шляхом нанесення їх на будь-який товар, для якого ці торговельні марки зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням цих торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування цих торговельних марок в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет (на веб-сайті https://www.cotnar.ua/ у соціальних мережах https://www.facebook.com/cotnarhills, https://www.instagram.com/cotnar_wine/, на веб-сайті https://www.youtube.com/watch?v=W5nia5_nVGwt=11sab_channel=beyourself.design та інших веб-сайтах).

В решті вимог клопотання ТОВ «Котнар Хілл» про закриття провадження в справі від 27.10.2023 залишено без задоволення.

У задоволенні заяви ТОВ «Карпат-Вин Еталон» від 24.10.2023 про залишення позову без розгляду відмовлено.

Зупинено провадження за вимогами спрямованими Valvidia Business Company Ltd. до ТОВ «Карпат-Вин Еталон» та за зустрічним позовом ТОВ "КАРПАТ - ВИН ЕТАЛОН" до Valvidia Business Company Ltd. (ТОВ "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД") про визнання позивача власником торговельних марок, які виділені у самостійне провадження, до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду вимог Valvidia Business Company Ltd., спрямованих до ТОВ «Котнар Хілл», які передані цією ухвалою для розгляду в межах справи Господарського суду м. Києва №910/9005/23 про банкрутство ТОВ «Котнар Хілл».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Карпат Вин Еталон» задоволено, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року у справі №907/716/23 скасовано.

Valvidia Business Company Ltd. (ТОВ "Валвідія Бізнес Кампані ЛТД") звернувся через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 907/716/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 для розгляду справи № 907/716/23 визначено колегію суддів у складі: Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.

До вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у справі № 907/716/23 Суд встановив, що ТОВ «Котнар Хілл» (боржник у справі 907/716/23) постановою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 визнано банкрутом зі справи №910/9005/23.

Ураховуючи предмет касаційного оскарження, склад учасників справи, зміст правовідносин, що склалися між цими учасниками, Суд дійшов висновку, що спір у справі у справі № 907/716/23 пов`язаний з процедурою банкрутства ТОВ «Котнар Хілл».

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За змістом частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації кожного судді.

Частинами 6, 7 статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 № 1 "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду", зокрема, затверджено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ.

Відповідно до зазначеного рішення зборів суддів, судді: Жайворонок Т.Є., Булгакова І.В., Колос І.Б. не входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство і не розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Разом із цим під час здійснення автоматизованого розподілу справи № 907/716/23 було неправильно визначено категорію судової справи, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Із огляду на зазначене 11.03.2024 судді: Жайворонок Т.Є., Булгакова І.В., Колос І.Б. на підставі пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявили самовідвід у справі № 907/716/23.

Зважаючи на викладене, заяву суддів: Жайворонок Т.Є., Булгакової І.В., Колос І.Б. про самовідвід у справі № 907/716/23 слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів: Жайворонок Т.Є., Булгакової І.В., Колос І.Б. від 11.03.2024 про самовідвід у справі №907/716/23 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Є. Жайворонок

Судді: І.В. Булгакова

І.Б. Колос