Ухвала

від 12.03.2024 по справі 393/750/23

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/750/23

пров. 2/393/31/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючогосудді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представник позивача - адвоката Дем`яненко Т.О.,

представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог органуопіки тапіклування Новгородківськоїселищної радиКіровоградської області- ЩербинаВ.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт Новгородка, в порядкузагального позовногопровадження,за участюпредставника позивача-адвоката Дем`яненкоТ.О.,представника третьоїособи ЩербиниВ.С., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

В СТ АН ОВ ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка покладені на неї законом батьківській обов`язки не виконує, не бере педагогічної або будь-якої участі у вихованні доньки.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2024р. о 13:00 год.

На судовий розгляд даної цивільної справи по суті позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проте, під час судового розгляду справи виникла необхідність вислухати особисті пояснення позивача та відповідачки щодо обставин викладених в позові.

Представник позивача адвокат Дем`яненко Т.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання явки позивача та відповідачки обов`язковою для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи.

Згідно до п.5 ч.2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленогоЦПК Українистроку, якщовизнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що є потреба вислухати особисті пояснення позивача щодо обставин на які він посилається як на підставу задоволення позовних вимог та відповідачки щодо обставин викладених в позові, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи визнати явку позивача та відповідачки в судове засідання обов`язковою, про що викликати останніх в судове засідання судовою повісткою про виклик.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,223,247,258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 тавідповідачки ОСОБА_2 в судове засідання по даній цивільній справі обов`язковою, про що викликати останніх в судове засідання судовою повісткою про виклик на09 квітня 2024 року о13:00 годині

Відкласти проведення судового засідання по справі навищевказану дату.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ