Ухвала

від 13.03.2024 по справі 922/4944/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4944/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро" (вх. №607Х/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Жиляєва Є.М. в порядку спрощеного позовного провадження 12.02.2024 у справі №922/4944/23

за позовом ФО-П Дзюби Зінаїди Миколаївни

до Товариства з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Дзюба Зінаїда Миколаївна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Союз-Дніпро", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку в сумі 75020,00грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/4944/23 позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Союз-Дніпро" (49000, м. Дніпро, вул. Словацького Юліуша, 14, код ЄДРПОУ 35341947) на користь Фізичної особи-підприємця Дзюби Зінаїди Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 75020,00грн неустойки та 2684,00грн судового збору.

29.02.2024 ТДВ "Союз-Дніпро" засобами поштового зв`язку направив до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яка отримана останнім 06.03.2024 за вх. 607Х.

У скарзі просить суд:

1. задовольнити апеляційну скаргу;

2. рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФОП Дзюби З.М. до ТДВ "Союз" про стягнення 75020,00грн неустойки відмовити.

3. Судові витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00грн за результатами розгляду апеляційної скарги стягнути з Позивача на користь Відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи/апеляційної скарги між суддями Східного апеляційного господарського суду 06.03.2024 справу передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4944/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро" (вх.№607Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/4944/23 до надходження матеріалів справи.

12.03.2024 справа №922/4944/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши дотримання апелянтом вимог процесуального закону, Східний апеляційний господарський суд встановив, що скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та залишення апеляційної скарги без руху не встановлено, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що справа №922/4944/23 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, предметом позову є стягнення коштів, розмір яких є значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотань про розгляд справи з повідомленням/викликом в судове засідання до Східного апеляційного господарського суду не надходило.

Східний апеляційний господарський суд зауважує, що в умовах строку дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін може покласти додаткову небезпеку загрози учасників судового процесу.

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного письмового провадження, в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 року у справі № 922/4944/23.

2. Встановити строк ФОП Дзюбі Зінаїді Миколаївні для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити строк до 15.04.2024, протягом якого сторони можуть подати заяви, клопотання тощо.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Союз-Дніпро" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/4944/23 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін