ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/3216/22
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/619/24
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Страхова компанія «Інго» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Авто», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування школи, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ічнянського районного суду від 12.02.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з АТ «СК «Інго» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 23246,26 грн та моральну шкоду у сумі 1162,31 грн, а всього 24408,57 грн.
Стягнуто з ТОВ «Союз Авто» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 05.03.2024 згідно конверту (зареєстрована апеляційним судом 07.03.2024) голова правління АТ «СК «Інго» І.Гордієнко подав апеляційну скаргу.
07.03.2024 апеляційним судом витребувано справу з Ічнянського районного суду Чернігівської області.
11.03.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений положеннями ст. 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як передбачено ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається, позов ОСОБА_1 був поданий 22.11.2022, а 28.04.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою про збільшення позовних вимог.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 складає 2684 грн.
За матеріалами справи, рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення з АТ «Страхова компанія «Інго» 23246,26 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 1162,31 грн у відшкодування моральної шкоди, а всього 24408,57 грн.
Апеляційний суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц, згідно якого позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди є майновими вимогами, якщо вони позивачем визначені в грошовому вимірі.
1 % ціни позову складає 244,08 грн (24408,57 грн х 1%), що є більшим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн х 0,4 = 1073,60 грн).
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 1610,40 грн ((2684 грн х 0,4) х 150%).
Згідно платіжної інструкції № 4897 від 28.02.2024 АТ «СК «Інго» був сплачений судовий збір у розмірі 1488,60 грн (а.с. 106 т. 2).
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн (1610,40 грн 1488,60 грн) за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 121,80 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Страхова компанія «Інго» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Авто», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування школи, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 121,80 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2024 |
Оприлюднено | 15.03.2024 |
Номер документу | 117620454 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП |
Цивільне
Чернігівський апеляційний суд
Висоцька Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні