Ухвала

від 14.03.2024 по справі 511/3188/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3188/23

Номер провадження: 2/511/72/24

"14" березня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Магери Р.Ю.,

представника - Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області - Кравчука В.В.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Роздільна Одеськоїобласті клопотанняпозивача пропризначення психологічноїекспертизипо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі впорядку загальногопозовного провадження та призначено підготовче судове засідання та витребувано у Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПС України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громодянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.04.2016 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 , за період з травня 2023 року по день надання відповіді на вказаний запит, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону.

Ухвалою Роздільнянськогорайонного судуОдеської областівід 01.02.2024року витребувано у Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПС України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громодянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.04.2016 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 , за період з травня 2023 року по день надання відповіді на вказаний запит, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2024 року визначено явку відповідача ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 27 лютого 2024 року на 12 год.00 хв.. - обов`язковою та витребувано уСлужби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, документи, на підставі яких складено письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2024 року залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Роздільнянський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Через канцеляріюсуду відпозивача ОСОБА_1 надійшло клопотанняпро призначенняпо справісудової психологічноїекспертизи,яку доручитипровести експертамОдеської філіїсудово-психіатричнихекспертиз,за адресою: 65006,м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

В судовомузасіданні позивачта йогопредставник адвокатМагера Р.Ю.заявлене клопотанняпро призначенняпо справісудової психологічноїекспертизи підтрималив повномуобсязі,з визначенимпереліком питань,які викладеноу письмовомуклопотанні,мотивуючи тим,що предметомпозовних вимогє визначеннямісця проживаннядитини збатьком.Для з`ясуванняіндивідуально-психологічнихособливостей дитиниі батьків,встановлення психологічноїсумісності дитиниіз кожниміз батьків,визначення найбільшсприятливих умовдля розвиткудитини необхідніспеціальні знаннядля чогонеобхідне проведеннясудової психологічноїекспертизи,яку призначитиекспертам Одеськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз,за адресою: 65006,м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Відповідач ОСОБА_4 упідготовчесудове засіданнянез`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач відсутній за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток.

Третя особа: представник - Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, Кравчук В.В, який діяв на підставі довіренності №80 від27.02ю2024 року, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи.

Третя особа: представник - Органа опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи та просив розглянути клопотання за їх відсутністю. ( а.с.142-143)

Третя особа: представник - Роздільнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в підготовче судоіве засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд вислухавши думку позивача, його представника, представника Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п.п.п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно із вимогами статті 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст..171 Сімейного Кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами існує спір з приводу про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні знання у галузі психології.

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що на виконання вимог ст.12 ЦПК України необхідно призначити психологічну експертизу.

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-психологічну експертизу дитини.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені стороною позивача перед експертом у письмових клопотаннях, яке залучено до матеріалів справи.

На переконання суду, проведення судово-психологічної експертизи дитини дозволить з`ясувати індивідуально-психологічні особливості дитини, її взаємовідношення з батьками, їх вплив на емоційний стан і психологічний розвиток дитини, прихильність дитини до кожного з батьків, та головне допоможе з`ясувати за допомогою спеціаліста думку дитини щодо місця проживання з кожним із батьків, що відповідає інтересам дитини і узгоджується з положеннями ст..171 СК України.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання - позивача ОСОБА_1 , підстави для розподілу витрат між сторонами на даному етапі судового розгляду, відсутні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,105,252,253, 260,298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визначення місця проживання дитини,- судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості має батько/мати?

-Який характер виховної поведінки батька/матері по відношенню до дитини?

-Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина?

-Який психоемоційний стан малолітньої дитини на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?

-Яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

- Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини на даний час, в чому саме вони проявляються?

- Яке ставлення дитини до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

-Які відкриті та приховані побажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?

Проведення психологічноїекспертизи доручитиекспертам Одеськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз,за адресою: 65006,м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 511/3188/23 (провадження 2/511/72/24)

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_3 ) та відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_4 ) з`явитись у визначений експертами день та час для проведення експертного дослідження, а також зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам справи вимогист. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_3 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 14.03.2024 року.

СУДДЯ: С. І. Гринчак