Ухвала

від 30.05.2024 по справі 511/3188/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/3188/23

Номер провадження: 2/511/72/24

"30" травня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І,

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Магери Р.Ю.,

представника Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області - Кравчука В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.10 2023 року відкрито провадження у справі впорядку загальногопозовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано: у Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з травня 2023 року по день надання відповіді на вказаний запит, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону та з органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області висновок щодо доцільності місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .( а.с.29-30)

26.10.2023 року від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України до суду надійшли інформація на ухвалу суду від 23.10.2023 року. ( а.с.35)

20.12.2023року досуду надійшов висновок органуопіки тапіклування Роздільнянськоїміської радиОдеської областіпро визначеннямісця проживаннямалолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.55-58).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2024 року визначено явку відповідача ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 27 лютого 2024 року на 12 год.00 хв.. - обов`язковою та витребувано уСлужби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, документи, на підставі яких складено письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.85,88-89)

Ухвалою Роздільнянськогорайонного судуОдеської областівід 01.02.2024року витребувано у Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПС України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громодянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.04.2016 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 , за період з травня 2023 року по день надання відповіді на вказаний запит, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону.( а.с.86,90-91)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.02.2024 року залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.87,92-93)

14.02.2024 року через канцелярію суду від третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов відзив, в якому зазначено, що керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 відомо, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не проживає разом з дитиною, а виїхала за межі території України, у зв`язку з чим дитина знаходиться тільки на утриманні батька, який неодноразово звертався до керівництва з рапортом щодо надання лікарняної відпустки у зв`язку з хворобою дитини. Зазначені рапорти були задоволені, так як ОСОБА_1 сумлінно та добросовісно відноситься до виконання покладених на нього службових обов`язків. Знаходження на його утриманні дитини жодним чином не впливає на виконання ОСОБА_1 службових обов`язків, у зв`язку з чим керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просять задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком. У зв`язку з відсутністю заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 , просили проводити судові засідання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с. 108-109)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.03.2024 року по поданій справі призначена судово-психологічна експертиза.(а.с.150,151-153)

30.04.2024 року вище зазначена цивільна справа повернулася до суду з висновком експерта № 294 від 15.04.2024 року. ( а.с.155-162)

Ухвалою Роздільнянськогои районного суду Одеської області від 13.05.2024 року відновлено провадження по справі. ( а.с.164).

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судове засідання не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача- адвокат Магера Р.Ю., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1327446 від 01.02.2024 року в підготовчому судовому засіданні

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчесудове засіданняне з`явилася,продату часта місцерозгляду справиповідомлялася належнимчином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач відсутній за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток.

Третя особа: представник - Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_5 , яка діяла за довіреністю №48 від 15.01.2024 року, в підготовчому судовому засіданні не з`явилась, надала клопотання, в якому зазначила, що з експертним висновком ознайомлені, не заперечуютьщодо закриттяпідготовчого провадження та просила провести підготовче судове засідання за відсутності представника.( а.с.167-168)

Третя особа: представник - Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_6 який діє на підставі довіренності №80 від 27.02.2024 року, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа: представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , в підготовче судове засідання не з`явився, надавши раннє 14.02.2024 року відзив, в якому не заперечували щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком та просили проводити судові засідання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом проведено підготовчі дії у справі, встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі, надійшли витребувані документи.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, остаточно визначившись з предметом спору, характером спірних відносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначивши обставини справи, які підлягають встановленню та закінчивши зібрання відповідних доказів, визначивши порядок розгляду справи, вважає, що всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті виконані, а тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті 25 червня 2024 року 15год.30хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область)

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Викликати: відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 30.05.2024 року.

Суддя: С. І. Гринчак