Ухвала

від 14.03.2024 по справі 160/18390/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/18390/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року в адміністративній справі №160/18390/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" до Царичанської селищної ради, виконавчого комітету Царичанської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 року скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року в адміністративній справі №160/18390/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" до Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі, Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та визнання правонаступника та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Об`єднаних співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" про повернення судового збору у справі №160/18390/22, оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 року не було вирішено питання щодо повернення судового збору за подану апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів вважає, що відсутні підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Так, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" було подану до Третього апеляційного адміністративного суду було подану апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року.

При подачі вказаної апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2147,00грн. відповідно до квитанції про сплату судового збору від 15.02.2024 року № 25996.

Водночас з матеріалів справи слідує, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" про повернення судового збору задоволено. Повернуто з Державного бюджету України Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" (ЄДРПОУ 38046743) судовий збір у розмірі 7515.00 грн.

При цьому, з вказаної ухвали слідує, що судом повернуто позивачу судовий збір сплачений відповідно до квитанції про сплату судового збору від 15.02.2024 року № 25996.

Таким чином судом вже вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору на підставі квитанції про сплату судового збору від 15.02.2024 року № 25996.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

У задоволені заяви Об`єднаних співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" про повернення судового збору у справі №160/18390/22 відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 14.03.2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко