Ухвала
від 14.03.2024 по справі 372/994/23
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/994/23

Провадження № 2-107/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву приватного виконавцяВиконавчого округуміста КиєваГненного ДмитраАнатолійовича про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобіву цивільнійсправі запозовом приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп»», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоконсул», про визнання недійсним договорів купівлі продажу транспортних засобів та про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

14.03.2024 року на адресу суду від приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А., що дієв інтересах ОСОБА_1 на правах заявника позову надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 13 год. 30 хв. 21.03.2024 року в режимі відео конференції, допустивши ОСОБА_4 до участів судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 21.03.2024 року в режимі відео конференції, надавши приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Гненному Д.А. можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд»/«ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавцяВиконавчого округуміста КиєваГненного ДмитраАнатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівв, - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 21.03.2024 року в режимі відеоконференції, надавши приватному виконавцюВиконавчого округуміста КиєваГненному ДмитруАнатолійовичу можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади «URL - адреса: vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117686186
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —372/994/23

Рішення від 10.09.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Рішення від 10.09.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Сташків Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні