Ухвала

від 18.03.2024 по справі 607/19710/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

18.03.2024 Справа №607/19710/23 Провадження №6/607/96/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі», стягувач ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

15.03.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшла заява Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Частина 1ст.432ЦПК Українивизначає,що суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим у порушення вказаних вимог закону боржник докази направлення стягувачу заяви з додатками суду не надав.

Зауважую, що долучення до заяви її копій з додатками не є виконанням визначених в абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України вимог, оскільки законодавець покладає обов`язок направлення таких копій іншим учасникам саме на заявника, а не на суд.

Указане свідчить, що боржник не дотримався визначених у ч. 2 ст. 183 ЦПК України вимог закону щодо порядку подання письмової заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що заяву Державного професійно-технічногонавчального закладу«Тернопільське вищепрофесійне училищересторанного сервісуі торгівлі»про визнаннявиконавчого документатаким,що непідлягає виконанню, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву з доданими до неї документами Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі», стягувач ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська