Ухвала

від 15.03.2024 по справі 379/758/22

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/758/22

Провадження № 2-во/379/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах виданих їй у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними рішення сільської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Судом встановлено, що згідно системи документообігу суду Д-3, справа №379/758/22 направлена до Київського апеляційного суду 29.02.2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ..

Крім того відповідно до реєстру судових рішень ухвалою Київського апеляційного суду від 07.03.2024 року у справі № 379/758/22 ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18.12.2023 року.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, оскільки матеріали справи знаходяться в Київському апеляційному суді, а результати розгляду апеляційної інстанції у цивільній справі № 379/758/22 має важливе значення для розгляду заяви, суд приходе до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 379/758/22 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах

Згідно ч.2ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 379/758/22 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах зупинити до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду від 18.12.2023 у справі № 379/758/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. І. Зінкін