Ухвала

від 15.03.2024 по справі 753/14305/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №753/14305/17 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.

апеляційне провадження №22-ц/824/280/2024

УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року у справі за об`єднаними позовами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КК Пріорітет», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Державна арітектурно-будівельна інспекція України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди», ОСОБА_3 про знесення об`єкту самовільного будівництва, визнання недійсним технічного паспорту на квартиру та визнання недійсним реєстрації права власності та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Петришина Василя Миколайовича , КП Київської обласної ради «Готово», ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «КК Пріорітет» про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 14 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 здійснити знесення самочинно збудованого нерухомого майна - терас загальною площею 14,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора філії КП Київської обласної ради «Готово» Петришина Василя Михайловича про державну реєстрацію права власності (індексний номер 36077380; реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1297010380000; номер запису про право власності 21323281) від 10 липня 2017 року за ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна: квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 62,2 кв.м.

Скасовано запис за номером 213233281, який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1297010380000), а саме на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,2 кв.м, за ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 привести квартиру АДРЕСА_2 , до попереднього стану відповідно до технічного паспорту КП «Київськек міське бюро технічної інвентаризації» від 03.2000 та поверхневого плану приміщень ІІ поверху з інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу добудованих приміщень (лоджій) за рахунок власних коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 154,10 грн на користь кожного із відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

24 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.

Заява обґрунтована тим, що у постанові Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року виявлено описку в резолютивній частині постанови, а саме у фразі: «Скасувати запис за номером 213233281, який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1297010380000), а саме на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,2 кв.м, за ОСОБА_1 » замість правильного номеру запису №21323281 зазначений невірний номер №213233281.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що при зазначенні номера запису, який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1297010380000), а саме на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,2 кв.м упостанові Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року допущено описку, а саме помилково вказано номер запису: «№213233281», тоді як правильно: «№21323281».

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню, а заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену при зазначенні номера запису, який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1297010380000), а саме на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,2 кв.м у постанові Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, вказавши замість ««№213233281», правильно: ««№21323281».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник