Ухвала

від 12.11.2007 по справі 5/30 (9/179)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                                                                                                                                          

Тел. 77-38-36, факс 77-44-62

УХВАЛА

про

поновлення провадження у справі

"12"

листопада 2007 р.                                         Справа №

5/30 (9/179)

Позивач:         

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ

НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м. Київ 205, 04205

Відповідач:         

Відкрите акціонерне товариство "Городнянський завод

продтоварів" в особі ліквідатора ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 00381060, вул.

Чорноуса 63, м. Городня, Чернігівська область, 15100Третя особа на стороні

відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна

податкова інспекція у Городнянському районі,  

вул. Леніна, 4, м. Городня, 15100

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та

тлумачення вказаного договору

Суб'єктом підприємницької

діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 подано позов до Відкритого акціонерного

товариства "Городнянський завод продтоварів" в особі ліквідатора

ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу б/н від 11.02.05,

укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством “Городнянський завод

продтоварів, а також позивач просить розтлумачити преамбулу договору

купівлі-продажу б/н від 11.02.05.

Ухвалою Господарського суду

Чернігівської області від 15.08.07 провадження у даній справі було зупинено до

повернення справи на адресу Господарського суду Чернігівської області із

касаційної інстанції, у зв'язку з поданням касаційної скарги Відкритим

акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі Городнянського

відділення № 3259 Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк

України” на ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.02.07, від

28.04.07 та 22.05.07 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від

06.07.07. Скаржником було уточнено вимоги касаційної скарги, таким чином він

просив скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.07.07.

Постановою Вищого господарського

суду України від 23.10.07 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

„Державний ощадний банк України” залишено без задоволення, ухвалу Київського

апеляційного господарського суду від 06.07.07 - без змін.

Крім того, під час перебування

справи в касаційній інстанції на адресу суду надійшла заява Управління

Пенсійного фонду України в Городнянському районі (вул. Чорноуса, 9, м. Городня,

15100) про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи.

Також до господарського суду

надійшла заява Відкритого акцонерного товариства "Державний ощадний

банк" (вул. Госпітальна, 12, м. Кив, 01011) в особі Городнянського

відділення № 3259 Відкритого акцонерного товариства "Державний ощадний

банк" (вул. Чорновуса, 4, м. Городня, 15100) про залучення Чернігівського

обласного управління  Відкритого

акцонерного товариства "Державний ощадний банк" третьою особою на

стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з усуненням обставин, що

зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження має бути поновлено,

призначено судове засідання з викликом повноважних представників сторін та

розглянуто зазначені заяви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись

ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-                            

У Х В А Л И В

:

1.  Поновити

провадження по справі.

2.  Розгляд справи призначити на "20"

листопада 2007 р. о 10:00.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні

господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 18. 

4.

Зобов'язати позивача: письмове пояснення по справі з урахуванням

постанови Вищого господарського суду від 31.01.07, забезпечити явку в судове

засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що

посвідчує особу представника.

5. Зобов'язати відповідача: надати

письмовий відзив на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду

від 31.01.07 та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини,

забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою

довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

6. Зобов'язати Управління

Пенсійного фонду України в Городнянському районі: уточнити

та обґрунтувати заяву, забезпечити явку в судове засідання повноважного

представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу

представника.   

7.  Зобов'язати Відкрите акцонерне товариство

"Державний ощадний банк" в особі Городнянського відділення № 3259

Відкритого акцонерного товариства "Державний ощадний банк"

обґрунтувати правомочність звернення із заявою про залучення Чернігівського

обласного управління  Відкритого

акцонерного товариства "Державний ощадний банк" третьою особою на

стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

документальне підтвердження викладених у заяві обставин та забезпечити явку в

судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та

документом, що посвідчує особу представника.

Звернути увагу сторін на те, що

відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в

доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від

вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                    

                                                                    Соломатiн

В.Д.