Ухвала

від 27.11.2007 по справі 5/30 (9/179)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                                 

Тел. 698-166, факс

77-44-62

УХВАЛА

про зупинення

провадження у справі

Справа № 5/30

(9/179)                              

"27" листопада 2007 р.

ПОЗИВАЧ:          Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична

особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

ВІДПОВІДАЧ:

Відкрите акціонерне товариство "Городнянський завод продтоварів" в

особі ліквідатора ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

Третя

особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору: Державна податкова інспекція у Городняняському районі

(вул.

Леніна, 4, м. Городня, 15100)

про

визнання договору купівлі - продажу дійсним та тлумачення вказаного договору

                          Суддя   Соломатін В.Д.

Представники сторін:

позивач:

не з'явився;  

відповідач:

не з'явився;  

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Остронос С.А. - старший держподатінспектор ДПІ У Городнянському районі

Чернігівської області, дов. № 4 від 15.05.2007;

присутні:

Маршалова Т.Г. - головний юрисконсульт ЧФ ВАТ " Державний Ощадний банк

України", дов. 3125 від 10.07.2007; Панасевич В.М. - керуюча філією

Городнянське відділення № 3259 ВАТ " Державний Ощадний банк України",

дов. № 2729 від 18.06.2007; Бебко А.Ю. - головний спеціаліст юрисконсульт

Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської

області, дов. № 177/05 від 15.01.2007

Позивачем  подано позов про визнання дійсним договору

купівлі-продажу б/н від 11.02.05, укладеного між ним та Відкритим акціонерним

товариством “Городнянський завод продтоварів, а також позивач просить

розтлумачити преамбулу договору купівлі-продажу б/н від 11.02.05.

Сторони належним чином повідомлені

про час та місце розгляду справи, проте повноважних представників в судове

засідання не направили, витребуваних судом документів не надали.

Ухвала господарського суду про

відкладення розгляду справи від 20.11.2007р. отримана позивачем особисто, що

підтверджено його підписом на зворотній стороні ухвали.

Ухвала господарського суду про

відкладення розгляду справи від 20.11.2007р., яка була направлена за належною

адресою відповідача, повернута на адресу суду без вручення адресату з відміткою

відділення зв'язку про відсутність підприємства за зазначено адресою. 

Розглянувши матеріали справи та надані

документи, вислухавши пояснення повноважного представника третьої особи на

стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та

присутніх у даному судовому засіданні, суд встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_1 звернуся з позовом до Відкритого акціонерного

товариства "Городнянський завод продтоварів" в особі ліквідатора

ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу б/н від 11.02.05р.,

укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством “Городнянський завод

продтоварів, а також позивач просить розтлумачити преамбулу договору

купівлі-продажу б/н від 11.02.05р.

Рішенням Господарського суду

Чернігівської області від 16.10.2006р. 

позов було задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду

України від 31.01.2007р. рішення господарського суду Чернігівської області від

16.10.2006р. скасовано, а справу передано господарському суду Чернігівської

області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від

20.02.07р. було призначено новий розгляд справи.

Ухвалами Господарського суду

Чернігівської області неодноразово зупинявся та поновлювався розгляд справи у

зв'язку з надходженням апеляційних та касаційних скарг у даній справі.

Ухвалою господарського суду від

12.11.2007р. провадження у даній справі було поновлено та призначено судове

засідання на 20.11.2007р.

Ухвалою господарського суду від

20.11.2007р. розгляд справи було відкладено.

Управлінням Пенсійного фонду

України в Городнянському районі заявлено про залучення його до участі у даній

справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору.

Відкритим акціонерним товариством

"Державний ощадний банк" заявлено про залучення його до участі у

даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, господарський суд

вважає, що даний спір необхідно вирішувати з урахуванням справи про банкрутство

Відкрите акціонерне товариство "Городнянський завод продтоварів" №

5/235Б (9/86Б/22Б).

Постановою Господарського суду

Чернігівської області у справі № 9/86Б/22Б від 31.05.2005р. було визнано

банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Городнянський завод

продтоварів", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута було

призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду

Чернігівської області від 28 листопада 2006р. у справі № 9/86Б/22Б затверджено

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ВАТ "Городнянський

завод продтоварів" ліквідовано, 

провадження по справі № 9/86Б/22Б припинено.

Постановою Київського апеляційного

господарського суду від 23.05.2007р. у справі № 9/86Б/22Б ухвала Господарського

суду Чернігівської області від 28.11.2006р. була залишена без змін.

Постановою Вищого господарського

Суду від 24.10.2007р. у справі № 9/86Б/22Б задоволено касаційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської

області, скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від

28.11.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від

23.05.2007р., справу направлено на новий розгляд суду першої інстанції, на

стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду

Чернігівської області призначено новий розгляд справи на стадії ліквідаційної

процедури, з присвоєнням нового номеру даній справі -  № 5/235Б (9/86Б/22Б).

Ухвалою господарського суду від

27.11.2007р. було відкладено розгляд зазначеної справи за клопотанням

ліквідатора банкрута, у зв'язку касаційним оскарженням до Верховного Суду

України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2007р. у справі

№ 9/86Б/22Б та зобов'язано Державного реєстратора Городнянської районної

державної адміністрації надати довідку про включення ВАТ "Городнянський

завод продтоварів" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців,  надати докази

про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про проведення державної

реєстрації припинення юридичної особи ВАТ "Городнянський завод

продтоварів".

Крім того, відповідно листа

Державного реєстратора Городнянської районної державної адміністрації №

02-16/469 від 10.07.2007р. було проведено державну реєстрацію припинення

юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Городнянський завод

продтоварів".

Враховуючи вищевикладене,

господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяви Управління Пенсійного

фонду України в Городнянському районі та Відкритого акціонерного товариства

"Державний ощадний банк" та залучити їх до участі у даній справі в

якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору; а також вважає за необхідне зупинити провадження у даній

справі до розгляду касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду

України від 24.10.2007р. у справі № 5/235Б (9/86Б/22Б) про банкрутство

Відкритого акціонерного товариства "Городнянський завод продтоварів"

та вирішення питання щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної

особи Відкритого акціонерного товариства "Городнянський завод

продтоварів", оскільки зазначені обставини унеможливлюють розгляд даної

справи.

Керуючись

ст.ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління

Пенсійного фонду України в Городнянському районі. Залучити  Управління Пенсійного фонду України в

Городнянському районі (вул. Чорноуса, 9, м. Городня, 15100) до участі у даній

справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору.

2. Задовольнити заяву Відкритого

акціонерного товариства "Державний ощадний банк". Залучити Відкрите

акціонерне товариство "Державний ощадний банк" (вул. Госпітальна, 12,

м. Кив, 01011) до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зупинити провадження у даній

справі до розгляду касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду

України від 24.10.2007р. у справі № 5/235Б (9/86Б/22Б) про банкрутство

Відкритого акціонерного товариства "Городнянський завод продтоварів"

та вирішення питання щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної

особи Відкритого акціонерного товариства "Городнянський завод

продтоварів".

Суддя                                                                                                                   В.Д.

Соломатін