Ухвала

від 30.07.2007 по справі 5/30 (9/179)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                                 

Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про

поновлення провадження у справі

"30"

липня 2007 р.                                         Справа

№ 5/30 (9/179)

Позивач:         

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ

НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач:         

Відкрите акціонерне товариство "Городнянський завод

продтоварів" в особі ліквідатора ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору:         

Державна податкова інспекція у Городнянському районі,   вул. Леніна, 4, м. Городня, 15100

про визнання договору

купівлі-продажу дійсним

Суб'єктом підприємницької

діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 подано позов до Відкритого акціонерного

товариства "Городнянський завод продтоварів" в особі ліквідатора

ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1,

укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством “Городнянський завод

продтоварів, а також позивач просить розтлумачити преамбулу договору

купівлі-продажу НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Господарського суду

Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 провадження у даній справі було зупинено

до повернення справи на адресу Господарського суду Чернігівської області із

апеляційної інстанції, у зв'язку з поданням апеляційної скарги Відкритим

акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі Чернігівського

обласного Управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк

України” на ухвали Господарського суду Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_3

від ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Київського апеляційного

господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовлено Відкритому акціонерному

товариству „Державний ощадний банк України” в прийнятті апеляційної скарги та

матеріали справи повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою в.о. голови Господарського

суду Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_7р. продовжено строк розгляду справи

на один місяць до ІНФОРМАЦІЯ_8.

У зв'язку з усуненням обставин, що

зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження має бути поновлено та

призначено судове засідання з викликом повноважних представників сторін.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.

79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-                            

У Х В А Л И В

:         

1. 

Поновити провадження по справі.

2. 

Розгляд справи призначити на ІНФОРМАЦІЯ_9 р. о 11:00.

3. 

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 18. 

4.

Зобов'язати позивача: письмове пояснення по справі з урахуванням

постанови Вищого господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_10 забезпечити явку в

судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та

документом, що посвідчує особу представника.

5. Зобов'язати відповідача: надати

письмовий відзив на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду

від ІНФОРМАЦІЯ_10 та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини,  забезпечити явку в судове засідання

повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує

особу представника.

Звернути увагу сторін на те, що

відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход

державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення

дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя