Ухвала

від 20.03.2024 по справі 916/3318/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3318/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024

та рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023

у справі за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТГ-КОНСТРАКШІН»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ГАЗИ»;

4)Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ДЖИ»;

5) ОСОБА_1 ;

6) ОСОБА_2 ;

про солідарне стягнення заборгованості 4 320 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 (подана 02.02.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» (далі - відповідач 1, скаржник) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 у справі № 916/3318/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2024

відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/3318/22. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю надати документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі - 100 652,00 грн.

Скаржнику також було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.03.2024, який при цьому не повинен перевищувати десяти днів із дня вручення йому зазначеної ухвали.

07.03.2024 (подана 06.03.2024 через підсистему «Електронний суд») до Верховного Суду надійшла заява в якій заявник повторно просить відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» оплату частини судового збору в розмірі 100 652,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 у справі № 916/3318/22 до ухвалення судового рішення у цій справі та відкрити касаційне провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та поданої заяви про усунення недоліків, в якій заявник повторно просить відстрочити йому оплату судового збору, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» слід повернути скаржнику, зважаючи на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 у справі № 916/3318/22, оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення або розстрочення сплати судового збору юридичним особам, отже відповідне клопотання не підлягає задоволенню в силу закону та визначено скаржнику спосіб усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання суду документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2024 щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі - 100 652,00 грн усунуті скаржником не були.

Виходячи зі змісту частини четвертої статті 174 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 у справі № 916/3318/22 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 у справі № 916/3318/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак