Ухвала
від 06.10.2010 по справі 22/350
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.10.10 Справа№ 22/350

Суддя

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Т.Р има, розглянувши

заяву: ОСОБА_1,

про відстрочення виконаня ріш ення суду у справі

за позовом: Акціонерного комерційно го промислово-інвестиційног о банку (ЗАТ) в особі філії "Від ділення Промінвестбанку у м. Миколаєві Львівської област і", м. Миколаїв,

до відповідача: приватної агрофірми "Гали чина", с. Новосілка-Опарська,

про: розірвання договору оренд и та стягнення 101' 479,45 грн.,

визнав подані матеріали н едостатніми для розгляду з н аступних підстав.

Рішенням господарського суду Львівської області №22/350 в ід 14.02.2008 р. повністю задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інв естиційного банку (ЗАТ) в особ і філії "Відділення Промінве стбанку у м. Миколаєві Львівс ької області", з Приватної агр офірми "Галичина" стягнуто 101' 479,45 грн.

На розгляд господарського суду Львівської області под ано заяву ОСОБА_1 про відс трочення виконання рішення в порядку, передбаченому ст. 121 Г ПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.

Таким чином, відповідно до н орм Господарського процесуа льного кодексу України клопо тати про відстрочення викона ння рішення суду може лише чі тко визначене коло осіб. Заяв ник не наділений відповідним процесуальним статусом, а то му його заява не підлягає роз гляду судом.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті за яви ОСОБА_1 про відстрочен ня виконаня рішення суду у сп раві за позовом Акціонерного комерційного промислово-інв естиційного банку (ЗАТ) в особ і філії "Відділення Промінве стбанку у м. Миколаєві Львівс ької області" до Приватної аг рофірми "Галичина" про розірв ання договору оренди та стяг нення 101' 479,45 грн.

Суддя

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.10.2010
Оприлюднено27.10.2010
Номер документу11780273
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/350

Рішення від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Рішення від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Постанова від 19.02.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Постанова від 06.04.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мостова Г.І.

Ухвала від 19.11.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Рішення від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 21.01.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Штофель Т.В.

Ухвала від 20.11.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні