Рішення

від 04.12.2008 по справі 22/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         04.12.2008 р.                                                                      Справа №22/350

за позовною заявою  Приватного підприємства "Едісон", вул. Довженка, 2-Е, м.Полтава, 36002

до  Закритого акціонерного товариства "Спецбуд", вул. Молодогвардійців, 10, м.Кременчук, Полтавська область, 390,0

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг", пр-т 50 років Жовтня, 96, м.Кременчук, Полтавська область, 39622

про  стягнення 10800,00 грн.

                              Суддя  Георгієвський В.Д.

        Представники:

від позивача:  Бондаренко О.А., дов. №  59 від 12.11.2008р.

від відповідача:  Нагорна Л.А., дов. № б/н від 20.10.2008р.

від третьої особи: Павленко О.М., дов. № 3 від 03.01.2008р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Спецбуд" заборгованості за договором підряду № 20/05 від 01.08.2005р. в розмірі 19828,96 грн., з яких 10800,00 грн. основна заборгованість, 142,19 грн.  - 3% річних та 7606,77 грн. інфляційні нарахування.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК  України, при цьому просить  стягнути з відповідача 10800,00 грн. за актом виконаних робіт б/н за лютий, липень 2006р.

Відповідач позов не визнає, стверджуючи про сплату ним матеріалів на суму 10800,00 грн., які потім були надані Позивачу, а не придбані  ним самим та посилається на Акт виконаних робіт, який підписаний обома сторонами і який є доказом сплати відповідачем грошових коштів в розмірі 10800,00 грн.

Представник третьої особи в судовому засіданні твердження відповідача не спростовує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третю особу, суд встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 10800,00 грн. за Актом виконаних робіт № 11 за січень 2006р., Актом виконаних робіт б/н за лютий 2006р., які підписані сторонами.

Відповідно до зазначених актів позивач виконав будівельно-монтажні роботи на загальну суму  27938,40 грн.

Як стверджує позивач, відповідач за виконані роботи розрахувався частково, не оплаченими лишились надані позивачем матеріали на суму 10800,00 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинні довести ті обставини. на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на ті обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позову та докази, які надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Так, зазначені позивачем обставини щодо невиконання відповідачем своїх не договірних зобов"язань не підтверджені належними доказами.

Доданий до матеріалів справи Акт виконаних робіт б/н за 2006р. без визначення в ньому суми виконаних робіт, не є належним доказом на підтвердження не виконання відповідачем зобов"язань в розмірі 10800,00 грн., оскільки  зазначений акт містить графу "матеріали оплачені замовником", де вказано саме стягувану суму в розмірі 10800,00 грн., яка складається з 9000,00 грн. та 1800,00 грн. окрім цього зазначений акт  містить підписи обох сторін та відтиски печаток, що  підтверджує  виконання зобов"язань сторонами.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          В задоволенні позову відмовити.

          Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.