Ухвала

від 21.03.2024 по справі 2-218/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-зз/754/16/24

Справа № 2-218/10

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Негірьової О.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Новікова Ярослава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне Управління юстиції м.Києва, приватний нотаріус КМНО Леонтьєва Ніна Йосипівна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Новіков Я.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про скасування арешту, який був накладений судом під час розгляду цивільної справи №2-218/10, на підставі Ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2009, оскільки відпала необхідність такого арешту.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідамили.

Від адвоката Новікова Ярослава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2009 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01.10.2010, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне Управління юстиції м.Києва, приватний нотаріус КМНО Леонтьєва Ніна Йосипівна про визнання заповіту недійсним та вихнання права власності на 1/2 частину спадкового майна - задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2010, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01.10.2010 - залишено без змін.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом установлено, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01.10.2010 набрало законної сили та є чинним.

Відтак не має потреби в забезпеченні позову на підставі Ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2009, оскільки відпала необхідність такого арешту та заборони, тому клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Новікова Ярослава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне Управління юстиції м.Києва, приватний нотаріус КМНО Леонтьєва Ніна Йосипівна про визнання заповіту недійсним та вихнання права власності на 1/2 частину спадкового майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2009 по цивільній справі № 2-218/10 шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 21.03.2024.

Суддя В.В. Бабко