Ухвала

від 20.03.2024 по справі 274/6502/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/6502/23 Провадження № 2/0274/654/24

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

20.03.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівськомурайоні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Київ) про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились.

Позивач подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позовну заяву, просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи виникла необхідність у судовому засіданні з`ясувати у представника позивача обставини щодо мотивів пред`явленого позову, та представлених доказів по справі, а також додаткових пояснень представника відповідача.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню для виклику позивача та/або уповноваженого представника та виклику предстаника відповідача.

Керуючись ст. ст. 223, 258 та 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведенняпідготовчого засідання на 23.04.2024об 11год 00хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 та/або його уповноваженого представника та представника Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівськомурайоні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Київ) у підготовче засідання при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівськомурайоні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Київ) про скасування арешту майна.

Копію ухвали направити сторонам до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА